Tindakan keras terhadap protes tanah adat pada tahun 2020 melanggar kebebasan dan aktivisme: para ahli

Desember 11, 2020 by Tidak ada Komentar

Beberapa bulan setelah sekelompok orang Haudenosaunee mendirikan kemah di sebuah lokasi konstruksi dekat Caledonia, Ontario, sebuah pengadilan provinsi memberikan perintah kepada Haldimand County secara permanen yang melarang orang untuk “mengganggu” jalan umum.

Seorang pengacara di wilayah tersebut berpendapat bahwa keputusan itu adalah “satu-satunya solusi” untuk menjaga jalan tetap terbuka jika terjadi blokade di masa mendatang atas tanah yang disengketakan.

“Saya bercanda – tetapi tidak bercanda – katakanlah, jika Anda mendapatkan ban kempes dan menghalangi lalu lintas dengan ban kempes itu dengan cara apa pun, Anda sekarang melanggar perintah itu,” Skyler Williams, juru bicara 1492 Land Kamp Back Lane, mengatakan dalam wawancara telepon baru-baru ini.

Para pengunjuk rasa Haudenosaunee berpendapat lokasi pembangunan perumahan berada di tanah tanpa ikatan. Williams dan lebih dari 30 lainnya yang menyebut diri mereka “pembela tanah” menolak untuk mematuhi perintah pengadilan dan sekarang menghadapi dakwaan.

Langkah kabupaten untuk secara efektif melarang protes tanpa batas waktu adalah bagian dari tren yang lebih luas karena pemerintah di berbagai tingkat menindak protes tanah yang dipimpin oleh masyarakat adat. Beberapa provinsi telah memperkenalkan undang-undang yang para ahli memperingatkan pelanggaran kebebasan sipil dan dapat berdampak buruk pada aktivisme di masa depan.

Setelah blokade dalam solidaritas dengan para pemimpin turun-temurun Wetsu’we’ten yang menentang pipa melalui wilayah mereka dekat Smithers, BC, menutup jalur kereta api dan jalan musim dingin lalu, Partai Konservatif Bersatu yang memerintah di Alberta memperkenalkan undang-undang yang melarang gangguan pada “infrastruktur kritis,” yang secara luas didefinisikan sebagai termasuk jalan raya, rel kereta api dan jaringan pipa.

RUU tersebut, yang menjadi undang-undang pada bulan Juni, dikenakan denda hingga $ 25.000 dan enam bulan penjara untuk setiap hari dugaan pelanggaran. Pemerintah Konservatif Progresif Manitoba telah mengatakan rencananya untuk memperkenalkan undang-undang serupa tahun depan, dengan cetakan halus masih tertutup sampai saat itu.

Shiri Pasternak, seorang profesor kriminologi dan direktur penelitian di Yellowhead Institute Ryerson University, mengatakan undang-undang semacam itu tampaknya menjadi “tindakan mitigasi risiko” karena gerakan pertahanan darat mendapatkan dukungan di seluruh Kanada.

“Rancangan undang-undang ini, menurut saya, dimaksudkan untuk menghentikan gerakan-gerakan ini dengan mengeluarkan kriminalisasi menyeluruh dari segala jenis tindakan atau intervensi terhadap infrastruktur,” katanya melalui telepon.

Pasternak mengatakan dia setuju dengan kritik di komunitas hukum Alberta yang menyatakan bahwa Undang-Undang Pertahanan Infrastruktur Kritis melanggar hak Piagam. Ini juga memiliki efek yang diperkuat pada masyarakat adat yang memiliki hak konstitusional khusus atas tanah tersebut, katanya.

Undang-undang tersebut sesuai dengan upaya bersejarah Kanada untuk membatasi mobilitas masyarakat adat, kata Pasternak, menunjuk pada sistem izin yang mengharuskan orang untuk menunjukkan dokumentasi untuk meninggalkan cagar alam.

Tindakan keras terhadap protes tanah pada tahun 2020 melanggar kebebasan, aktivisme masa depan: para ahli. # 1492LandBackLane #Caledonia

“Sekarang, Anda lihat apa yang menjadi sejarah dan warisan kolonialisme Kanada yang diterapkan pada penduduk Kanada secara lebih umum,” katanya.

Cara Zwibel dengan Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada mengatakan undang-undang seperti Alberta yang menargetkan pengunjuk rasa Pribumi menunjukkan “intoleransi terhadap fakta bahwa demokrasi bisa berantakan,” dan memicu perpecahan antara komunitas Pribumi dan tetangga non-Pribumi yang tidak diberitahu tentang sejarah di balik konflik.

Ada efek riak ketika pemerintah menargetkan satu kelompok orang dengan undang-undang semacam itu, tambahnya.

“Jika satu kelompok tidak memiliki hak untuk melakukan protes maka tidak ada yang benar-benar melakukannya,” kata Zwibel dalam sebuah wawancara.

Zwibel mengatakan organisasi nirlaba dapat bergabung dengan tantangan konstitusional hukum Alberta yang diajukan oleh Serikat Karyawan Provinsi Alberta, tergantung pada hasil sidang bulan Januari atas permintaan pemerintah agar klaim tersebut dicabut.

Pernyataan klaim dari serikat pekerja yang diajukan pada bulan Juni menyatakan bahwa Undang-undang tersebut “akan memiliki efek mengerikan pada protes yang sah dan damai, demonstrasi, pemogokan dan pembungkaman, kegiatan yang penting untuk demokrasi yang sehat.”

Sebuah pernyataan dari juru bicara menteri kehakiman Alberta membantah bahwa undang-undang infrastruktur menargetkan orang berdasarkan ras, dan mengatakan itu tidak membatasi hak yang dilindungi untuk kebebasan berekspresi dan berkumpul.

“Warga Albert memahami perbedaan antara protes yang sah dan tindakan kriminal yang dirancang untuk mematikan ekonomi,” kata pernyataan Blaise Boehmer.

Ada juga tantangan pengadilan yang sedang berlangsung untuk mengajukan banding atas perintah pengadilan permanen terhadap kamp Land Back Lane 1492 di Ontario.

Walikota Haldimand County Ken Hewitt mengatakan dia tidak ingin mengambil hak untuk memprotes, tetapi dia mempertimbangkan “hak-hak mereka yang tidak dapat melintasi jalan-jalan ini,” dan orang-orang yang menunggu untuk pindah ke pembangunan perumahan.

“Saya akan mengatakan bahwa setiap orang memiliki hak untuk memprotes, tetapi ketika garis itu dilanggar, di mana protes sekarang melanggar mereka yang tidak bersalah, seberapa jauh Anda bisa melangkah,” kata Hewitt dalam sebuah wawancara.

Pasternak mengatakan gugatan pengadilan Haldimand kemungkinan akan diawasi dengan ketat, mengatakan kemenangan bagi para pengunjuk rasa akan menciptakan “ketidakpastian hukum yang lebih besar untuk proyek infrastruktur” – dalam hal ini, undang-undang seperti Alberta akan menawarkan jalan pintas kepada pemerintah dan perusahaan untuk mengatasi tantangan konstitusional serupa.

Langkah federal Liberal baru-baru ini untuk membawa Deklarasi PBB tentang Hak-Hak Masyarakat Pribumi ke dalam undang-undang juga dapat memberi masyarakat Pribumi lebih banyak pilihan hukum dalam kasus-kasus mendatang, kata Pasternak, meskipun penerapan hukum yang tepat di Kanada masih belum jelas.

Hayden King, direktur eksekutif Yellowhead Institute, mengatakan tren baru-baru ini dari “tanggapan disipliner dan penindas” terhadap gerakan pertahanan tanah menandakan akhir dari periode dialog baru-baru ini antara pemerintah Pribumi dan Kanada, dan ini menunjukkan batas rekonsiliasi dalam hubungan tersebut .

Meskipun tanggapan yang semakin “kejam” terhadap konflik atas tanah di beberapa provinsi, King mengatakan bahwa para aktivis dan pemimpin Adat muda tampak bersemangat untuk menjaga agar gerakan tetap hidup.

“Saya pikir jenis gerakan ini akan terus berlanjut dan mereka akan terus mendorong, dan itu akan terus membuka ruang untuk dialog,” katanya.

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 10 Desember 2020.

lagutogel