Tidak ada bukti direktur Pulau Cortes menggunakan jabatan publik untuk memengaruhi staf distrik, kata pengacara

Bukti dewan Distrik Regional Strathcona (SRD) tidak mendukung tuduhan direktur Pulau Cortes Noba Anderson menggunakan kantor publiknya untuk memengaruhi staf distrik tentang masalah yang melibatkan properti pribadinya, kata pengacaranya pada rapat dewan baru-baru ini.

Matthew Voell berbicara atas nama Anderson pada audiensi publik yang diadakan pada 27 Januari sehingga dewan SRD dapat memutuskan apakah akan terus melanjutkan tuduhan di Mahkamah Agung BC dan berpotensi mendiskualifikasi dia dari jabatannya.

Dewan SRD memilih untuk mengeksplorasi dugaan pengaruh orang dalam pada pertemuan sebelumnya berdasarkan email 17 Desember dari Anderson kepada seorang anggota staf tentang usulan subdivisi dari properti Pulau Cortes yang dia miliki bersama.

Dalam email tersebut, Anderson meminta anggota staf untuk menunda peninjauan informasi dari Kementerian Transportasi seputar aplikasi untuk membagi properti tersebut, sebuah laporan staf menyatakan.

Selain itu, Anderson dan staf telah sepakat bahwa pemilik lain dari properti itu akan berkomunikasi untuk menghindari konflik kepentingan, kata laporan staf tersebut.

Dewan khawatir Anderson melanggar Bagian 102 dari Piagam Komunitas, kerangka hukum tentang pemerintah kota di BC

Voell membantah kedua tuduhan yang diuraikan dalam laporan itu.

Anderson tidak memanfaatkan pengaruhnya sebagai direktur dalam komunikasinya dengan staf, dia juga tidak setuju untuk tidak berkomunikasi dengan staf seputar aplikasi mengenai properti bersama, katanya.

Bagian yang relevan dari piagam komunitas menyatakan seseorang tidak boleh menggunakan kantor mereka untuk mencoba mempengaruhi anggota staf sehubungan dengan keputusan, kata Voell.

“Itu tidak melarang anggota dewan untuk bertindak dalam kapasitas pribadi mereka sehubungan dengan properti mereka,” katanya, mencatat bahwa jika Anderson adalah satu-satunya pemilik properti yang dipermasalahkan, dia tidak punya pilihan selain berkomunikasi dengan distrik. staf.

Noba Anderson tidak memanfaatkan pengaruhnya sebagai direktur dalam komunikasinya dengan staf, dia juga tidak setuju untuk tidak berkomunikasi dengan staf seputar aplikasi terkait properti bersama, kata pengacaranya.

Anderson berkomunikasi dengan staf SRD dalam kapasitas pribadi menggunakan email pribadinya dan bukan dalam perannya sebagai direktur, kata Voell.

Dia memberikan email yang dikirim oleh Anderson kepada seorang anggota staf yang meminta agar hanya email pribadinya yang digunakan daripada email direkturnya karena masalah properti adalah masalah pribadi.

Email dengan permintaan Anderson tidak termasuk dalam materi yang sedang dipertimbangkan oleh dewan terkait tuduhan tersebut, kata Voell.

Selain itu, komunikasi tentang aplikasi yang hanya ditujukan kepada Anderson hampir selalu disalin ke mitra tanahnya, yang menunjukkan bahwa dia bertindak sebagai salah satu dari sejumlah pemilik properti pribadi, tambahnya.

Meskipun Anderson menerima email dari staf SRD yang menyarankan dia menugaskan orang lain untuk berkomunikasi dengan distrik, dia tidak setuju untuk melakukannya, kata Voell.

Email Anderson pada 17 Desember yang disengketakan kepada staf yang meminta penundaan tinjauan aplikasi adalah rasa hormat untuk menghindari pemborosan waktu staf dan uang pemilik properti karena pemilik tidak melanjutkan dengan aplikasi saat ini dan akan mengubahnya, kata Voell.

Pertanyaan untuk Voell dari anggota dewan lainnya mencerminkan kekhawatiran bahwa direktur tidak dapat bolak-balik antara peran publik dan pribadi mereka.

Sutradara Claire Moglove mempertanyakan apakah pengaburan dua peran tersebut dapat disalahartikan oleh staf karena seorang direktur berada dalam posisi berkuasa.

“Undang-undang mengatakan ada ruang bagi direktur yang bertindak dalam kapasitas pribadi asalkan mereka tidak menggunakan kantor mereka,” kata Voell, menambahkan email Anderson secara eksplisit menyatakan dia bertindak dalam kapasitas pribadi.

Moglove juga bertanya mengapa Anderson tidak merujuk semua komunikasi seputar aplikasi kepada pemilik tanah lain seperti yang diminta oleh staf.

Voell menyarankan itu bukan pertanyaan yang dipermasalahkan untuk dipertimbangkan oleh dewan.

“Pertanyaan di depan dewan bukanlah apakah dia bisa berbuat lebih banyak,” kata Voell.

Pertanyaannya adalah, ‘Apakah dia menggunakan kantornya untuk memberikan pengaruh yang tidak semestinya?’ ”

Sutradara Charlie Cornfield juga mempertanyakan apakah staf mampu membedakan antara peran publik dan pribadi sutradara.

“Undang-undang tidak mengatakan: Apa pendapat staf? Sebaliknya, ini adalah tes objektif apakah mereka menggunakan kantor mereka, ”jawab Voell.

“Jadi, meskipun mungkin praktik terbaiknya adalah tidak pernah berkomunikasi dengan staf tentang masalah pribadi, namun undang-undang tersebut tidak mengatakannya.”

Direktur Pulau Quadra Jim Abram mempertanyakan apakah anggota staf yang diminta untuk menunda peninjauan aplikasi merasa tidak nyaman dengan permintaan tersebut.

Tidak ada materi yang disajikan oleh SRD untuk pertimbangan yang menyarankan anggota staf percaya Anderson bertindak sebagai sutradara, jawab Voell.

“Jadi, melakukan lompatan itu, menurut saya, sama sekali tidak masuk akal,” katanya.

“Dan jika dewan telah mempertimbangkan materi apa pun dari (anggota staf) yang mengatakan bahwa dia merasa tidak nyaman, dan tidak mengungkapkan materi tersebut kepada direktur Anderson sebelum membuat keputusan hari ini, ada pelanggaran serius terhadap keadilan prosedural, dan tentu saja akan menjadi alasan untuk membatalkan keputusan yang dibuat oleh dewan, ”tambah Voell.

Setelah sidang, dewan memutuskan untuk merujuk masalah tersebut ke penasihat hukum distrik.

Keputusan SRD tentang apakah akan melanjutkan aplikasi pengadilan untuk diskualifikasi Anderson dijadwalkan untuk rapat dewan pada 10 Februari.

Rochelle Baker / Inisiatif Jurnalisme Lokal / Pengamat Nasional Kanada

lagutogel