Semua tuduhan terhadap Duffy dibatalkan, hakim malah mengecam Harper PMO

April 21, 2016 by Tidak ada Komentar


Senator Mike Duffy berjalan perlahan keluar dari ruang sidang Ottawa Kamis sore, dikelilingi oleh wartawan dan pendukung, dengan sedikit senyum di wajahnya.

Aku akan duduk dengan orang-orang tua di sini, kata Duffy, menepis pertanyaan dari sekelompok kecil wartawan.

Kerumunan yang jauh lebih besar menunggu di luar, beberapa bersorak saat mereka melihatnya akhirnya muncul dari saga yang dimulai dengan audit pedas tentang pengeluaran Senat yang dirilis pada 2012.

Duffy, seorang jurnalis veteran yang ditunjuk ke Senat oleh mantan perdana menteri Stephen Harper, dibebaskan pada hari Kamis dari semua 31 tuduhan kriminal terhadapnya, termasuk tuduhan bahwa ia menerima suap, melakukan penipuan, dan menyalahgunakan kepercayaan publik atas posisinya sebagai senator Kanada. . Tak satu pun dari tuduhan itu, termasuk klaim perumahan palsu dan biaya perjalanan yang ditagihkan kepada pembayar pajak, cukup kuat untuk menghasilkan hukuman, kata Hakim Pengadilan Ontario Charles Vaillancourt.

PMO yang kejam dan mengejutkan

Sebaliknya, Vaillancourt membenarkan teori Duffy bahwa seluruh persidangan adalah hasil konspirasi yang diatur oleh kantor Harper untuk menutupi rasa malunya tentang bagaimana senator membelanjakan uang publik. Rencana oleh letnan atas Harper dikonfirmasi dalam serangkaian email, dirilis dalam persidangan, yang menunjukkan cara kerja internal dari staf “kejam” tapi “pekerja keras” di kantor mantan perdana menteri, kata Vaillancourt.

“Peristiwa politik, rahasia, tanpa henti, yang terungkap sangat mengejutkan dan mengejutkan,” kata Vaillancourt yang beranimasi, beberapa jam setelah keputusannya yang setebal 308 halaman, disampaikan di ruang sidang Pengadilan Ontario di Ottawa. “Ketepatan dan perencanaan latihan akan membuat setiap komandan militer bangga. Namun, dalam konteks masyarakat demokratis, plot yang terungkap dalam email hanya dapat digambarkan sebagai tidak dapat diterima.”

Vaillancourt mengatakan email tersebut menunjukkan bahwa staf PMO sangat aktif di belakang layar dalam upaya mereka untuk menekan Duffy agar mengikuti rencana mereka untuk menghilangkan masalah politik mereka yang memalukan.

Mereka ingin dia mengakui pengeluarannya tidak pantas, mengganti uangnya dan berhenti membicarakannya, email menunjukkan.

Hakim juga mengkritik pengacara Mark Holmes dan Jason Neubauer karena gagal membuktikan tanpa keraguan bahwa Duffy telah melakukan kejahatan. Sebaliknya, Vaillancourt mengatakan bahwa tindakan mantan kepala staf Harper, Nigel Wright, dan staf Konservatif lainnya lebih meresahkan. Wright telah muncul sebagai saksi bintang untuk mahkota sebagai bagian dari kasusnya bahwa Duffy diduga menerima suap untuk mengganti biaya perjalanan dan perumahan.

Duffy telah didakwa menerima suap atas pembayaran $ 90.000 dari Wright yang dilakukan untuk menutupi biaya yang dianggap tidak pantas. Wright tidak dituduh oleh mahkota melakukan sesuatu yang tidak pantas.

“Tuan Neubauer menyatakan bahwa tindakan Senator Duffy didorong oleh penipuan, manipulasi, dan dilakukan secara sembunyi-sembunyi yang mewakili standar serius dan ditandai yang diharapkan dari seseorang dalam posisi kepercayaan Senator Duffy,” kata Vaillancourt dalam keputusan itu. “Saya menemukan bahwa jika seseorang menggantikan PMO, Nigel Wright dan yang lainnya dengan Senator Duffy dalam kalimat yang disebutkan di atas, Anda akan memiliki pernyataan yang lebih akurat.”

Inilah keadilan

Di luar ruang sidang, seorang mantan pekerja kampanye Konservatif memuji putusan itu, mengatakan itu menjelaskan dengan tepat mengapa orang Kanada menolak Harper dalam kampanye pemilu 2015, mengurangi status partai menjadi oposisi di House of Commons.

“Ini keadilan,” kata Jordan Kent, seorang mahasiswa yang mengatakan dia berkampanye untuk beberapa kandidat Konservatif dalam pemilihan terakhir, tetapi kecewa dengan apa yang dia pelajari dari persidangan.

Hakim Charles Vaillancourt mengecam PMO Stephen Harper dalam keputusannya.

Pengacara Duffy, Donald Bayne, mendeskripsikan keputusan itu sebagai “pembebasan bergema” yang mencatat kliennya telah menderita melalui penghinaan publik yang berkepanjangan dan berlebihan.

Saat dia mulai membaca keputusannya di pagi hari, Vaillancourt mengatakan bahwa beberapa orang Kanada mungkin telah mengambil keputusan sebelum mendengar bukti apa pun. Itu termasuk seorang pria yang dia lihat di dekat gedung pengadilan, ketika persidangan dimulai, yang menanyakan apakah dia ada hubungannya dengan kasus tersebut.

“Saya menasihatinya,” kata Vaillancourt. “Dia kemudian bertanya apakah saya penasihat. Saya menasihatinya bahwa saya bukan penasihat hukum, tetapi saya mengatakan kepadanya bahwa saya adalah hakim yang menyidangkan kasus tersebut. Tanpa ragu, teman baru saya dengan antusias menyatakan, ‘Lemparkan dia ke penjara.'”

Vaillancourt mengatakan pertukaran itu menyoroti pentingnya, baginya, praduga tidak bersalah dalam sistem hukum Kanada.

“Saya pikir adil untuk mengatakan bahwa banyak orang mungkin memiliki keyakinan yang sama bahwa begitu seseorang dituduh melakukan tindak pidana, mereka bersalah,” kata Vaillancourt. “Ini bukan hukum negara.”

Duffy yang kredibel

Vaillancourt mengatakan mahkota gagal membuktikan kasusnya tanpa keraguan bahwa Duffy sengaja mencoba melanggar peraturan dengan mengklaim bahwa pondok musim panasnya di Pulau Pangeran Edward adalah kediaman utama. Vaillancourt juga menolak beberapa tuduhan penipuan pada klaim perjalanan dalam keputusannya yang panjang 308 halaman, sebelum pengadilan memutuskan untuk istirahat makan siang.

“Kasus ini memberi saya banyak kesempatan untuk menilai kredibilitas Senator Duffy,” kata Vaillancourt dalam keputusannya. “Dia bersaksi selama berjam-jam (dan) pada akhirnya saya menemukan bahwa Senator Duffy secara keseluruhan kredibel saksi.”

Hakim Vaillancourt juga mengatakan bahwa kredibilitas Senat tidak seperti yang diadili: “Meskipun menarik, masalah ini bukan pokok bahasan di hadapan pengadilan ini.”

Dia mengatakan bukti cukup mendukung kesimpulan bahwa tidak ada pelatihan yang berarti bagi senator oleh pemerintah, dan bahwa mantan Perdana Menteri Stephen Harper telah meyakinkan Duffy bahwa pondok Prince Edward Island miliknya memenuhi syarat sebagai kediaman utamanya.

Mike Duffy
Mike Duffy memasuki gedung pengadilan Ottawa pada tanggal 21 April. Foto oleh Mike De Souza

Duffy menatap ke depan saat Vaillancourt membaca putusan. Terkadang hakim berhenti sejenak untuk menyesap air atau melirik senator dan orang lain di ruang sidang.

Vaillancourt mencatat bahwa email Duffy menunjukkan bahwa dia mempertahankan ketidakbersalahannya selama badai media, dan tidak ingin mengambil risiko. Dia mengatakan sangat disesalkan bahwa Kantor Perdana Menteri tampaknya melihat masalah tersebut sebagai satu Senator — Mike Duffy, daripada masalah yang lebih luas

Duffy dituduh salah menangani biaya hidup, perjalanan, dan kantornya dalam empat tahun pertamanya sebagai senator mulai tahun 2008. Dia setuju untuk membayar kembali $ 90.000 dalam biaya perumahan yang dipertanyakan setelah Senat menyewa sebuah perusahaan audit eksternal untuk meninjau klaim tempat tinggalnya tiga tahun lalu , tetapi menghadapi tuntutan pidana atas perbuatannya pada tahun 2014 ketika RCMP melakukan penyelidikan formal.

Pemulihan

Mantan jurnalis itu bersaksi bahwa dia tidak “melanggar aturan” dan menyatakan bahwa klaim pengeluarannya adalah legal. Namun, dia mengakui bahwa dia secara tidak sengaja telah menagih pembayar pajak sebesar $ 7 untuk pengeluaran yang berkaitan dengan dua foto pribadi.

Duffy diharapkan segera ditempatkan kembali ke Senat dengan akses untuk membayar dan sumber daya kantor, dan diizinkan untuk mengambil tempat duduknya di Kamar pada pertemuan terjadwal berikutnya.

Sejak uji coba diluncurkan pada 2015, Pengamat Nasional telah menyampaikan liputan inovatif tentang persidangannya baik dari gedung pengadilan Ottawa, maupun melalui analisis cermat atas buku harian Duffy yang telah disunting.

Pekerjaannya dalam mengungkap hubungan antara senator, perdana menteri saat itu Stephen Harper dan raksasa minyak Enbridge memicu pertanyaan di House of Commons, membuatnya mendapatkan nominasi pelaporan investigasi ‘scoop’ dari Asosiasi Jurnalis Kanada awal tahun ini, dan pengakuan sebagai finalis oleh Canadian Journalism Foundation untuk Jackman Award for Excellence.

Dengan file dari Elizabeth McSheffrey

lagutogel