Saksi bintang Nigel Wright pergi, pertanyaan politik tetap ada

Agustus 20, 2015 by Tidak ada Komentar

OTTAWA – Nigel Wright kembali ke kehidupan eksekutifnya di London setelah enam hari bertugas di kotak saksi pada persidangan Mike Duffy, meninggalkan serangkaian pertanyaan politik baru untuk mantan bosnya.

Dan saat mantan kepala staf Stephen Harper keluar dari panggung, mantan pengacara perdana menteri Benjamin Perrin bersiap untuk masuk.

Kesaksian Wright atas penipuan senator, pelanggaran kepercayaan dan persidangan penyuapan berfungsi untuk menyempurnakan cerita seputar pembayaran rahasianya atas $ 90.000 Duffy dalam biaya Senat yang diperebutkan.

Sementara RCMP telah menetapkan garis besarnya, Wright dan ratusan email yang diajukan sebagai bukti menggambarkan gambaran yang lebih lengkap tentang intrik ruang belakang yang rumit yang melibatkan Duffy dan beberapa tokoh di PMO pada tahun 2013.

Itu termasuk mencoba untuk mengekstrak informasi tentang audit luar yang rahasia dan menekan para senator untuk melunakkan laporan parlemen tentang Duffy.

“Ini adalah keadaan yang sangat luar biasa. Apakah adil untuk mengatakan …?” pengacara pembela Donald Bayne mengatakan dalam salah satu pertanyaan terakhirnya pada hari Rabu.

“Semuanya, ya,” jawab Wright.

Di antara informasi yang paling menghasut secara politis yang muncul dalam kesaksian:

– Kepala staf Harper saat ini, Ray Novak, diberi tahu tentang niat Wright untuk membayar kembali biaya tersebut melalui email langsung dan Perrin mengatakan kepada polisi bahwa dia hadir ketika Novak diberitahu tentang hal itu.

– Wright, yang telah diperlakukan secara terbuka oleh Harper sebagai persona non grata, bertukar email dengan Novak baru-baru ini dua minggu yang lalu dan berbicara dengannya melalui telepon pada bulan Mei atau Juni.

– Setengah lusin lainnya di kantor perdana menteri dan partai Konservatif mengetahui niat awal partai untuk membayar kembali pengeluaran Duffy dan beberapa juga menyadari bahwa Wright akhirnya membayar. Harper memberi tahu Commons pada Juni 2013 bahwa Wright tidak memberi tahu orang lain tentang keputusannya.

– Anggota kantor perdana menteri membuat skrip Duffy di belakang layar, meminta dia memberi tahu publik bahwa dia akan membayar sendiri tagihannya. Skrip ini terjadi bahkan ketika kisah cek Wright tersebar di media.

– Senator David Tkachuk, kepala komite ekonomi internal yang kuat, adalah orang pertama yang mengusulkan agar audit pengeluaran Duffy ditutup jika dia membayar kembali pengeluarannya, menurut Wright.

“Saya yakin, Sir, bahwa Anda akan senang mendengar kata-kata: Anda bebas pergi,” kata Hakim Charles Vaillancourt kepada Wright pada Rabu sore.

Kampanye Konservatif telah menghilangkan pesan utama pemilihan umum selama Wright berada di ruang sidang. Harper dengan hati-hati menghindari pertanyaan spesifik tentang tindakan stafnya, menyalahkan Wright dan Duffy secara eksklusif.

“Dua orang yang bertanggung jawab adalah Tuan Duffy, yang tidak membayar karena saya yakin dia harus membayarnya dan saya pikir seperti kebanyakan orang Kanada yang masuk akal percaya dia harus membayarnya; dan Tuan Wright yang mengizinkannya tidak membayar dengan membayar biaya-biaya itu dia, “kata Harper wartawan Rabu.

Tetapi jika Harper menarik napas lega karena Wright selesai bersaksi, persidangan akan mendengar dari saksi yang lebih berpotensi bermasalah – termasuk Perrin dan mungkin Chris Woodcock, mantan kepala manajemen masalah Harper.

Di mana skandal pada awalnya tentang pembayaran kembali rahasia Wright, sekarang telah berubah menjadi masalah kejujuran dan transparansi ketika kontradiksi menumpuk.

Pertanyaan sentral yang dihadapi kaum Konservatif meliputi:

– Apakah Novak tahu tentang pembayaran kembali Wright, dan jika ya, mengapa dia tidak memberi tahu perdana menteri ketika itu muncul di media?

– Mengapa Harper, juru bicaranya, dan para menterinya terus memberi tahu publik bahwa Wright bertindak sendiri dan bahwa tidak ada kesepakatan dengan Duffy, bahkan setelah skandal itu pecah?

– Jika staf tidak ragu-ragu menyusun laporan Senat, memberikan perintah kepada senator dan mencoba mengumpulkan informasi dari audit rahasia, apakah ada yang salah dengan budaya di dalam PMO?

Terpisah, tetapi tidak terkait dengan implikasi politik, adalah argumen yang berperan dalam pengadilan pidana Duffy.

Wright digunakan oleh Mahkota dan Bayne untuk memajukan teori mereka yang saling bersaing tentang dakwaan penyuapan yang dihadapi Duffy sehubungan dengan cek $ 90.000.

Mahkota telah mencoba untuk menekankan bahwa Duffy sedang mengatur kondisi dan menekan kantor perdana menteri untuk membayar kembali pengeluarannya, sebagai gantinya dia membuat sakit kepala politik hilang.

Pada saat itu, dari Desember hingga Mei 2013, fakta bahwa Duffy telah mengklaim biaya hidup untuk rumah yang telah lama ia tempati di Ottawa telah menjadi masalah bagi pemerintah yang berkomitmen pada kesopanan.

Tapi Bayne telah mencoba menggunakan kesaksian Wright dan email PMO untuk melukiskan gambaran yang berlawanan; bahwa sekelompok konspirasi operator persuasif di dalam PMO dan Senat mendorong Duffy untuk mengakui kesalahan yang menurutnya tidak ada.

Sebagian besar pemeriksaan silang Bayne juga difokuskan untuk meruntuhkan kredibilitas Wright dan posisinya yang diam-diam membayar kembali pengeluaran Duffy didasarkan pada keyakinan moral.

Potensi nilai tambah untuk Duffy adalah bahwa Wright bersaksi sepanjang bahwa dia merasa Duffy memiliki argumen yang valid bahwa klaim pengeluarannya secara teknis legal, dan bahwa skema pembayaran kembali tidak melanggar hukum.

lagutogel