Pertanyaan yang membara: Apakah tungku kayu Anda benar-benar berwarna hijau?

Januari 8, 2021 by Tidak ada Komentar


Sejauh menyangkut perubahan iklim dan kesehatan manusia, tidak ada tungku kayu yang merupakan tungku kayu terbaik, menurut beberapa ahli.

Dampak negatif terhadap kesehatan manusia terkait dengan partikulat yang dipancarkan dari tungku kayu perumahan tidak diperdebatkan, kata Michael Mehta, seorang profesor studi geografi dan lingkungan di Universitas Thompson Rivers di Kamloops, BC

Namun, mitos tetap ada bahwa pembakaran kayu sebagai sumber panas perumahan, terutama di daerah pedesaan atau komunitas yang lebih kecil, adalah alami dan hijau, kata Mehta, seorang spesialis dalam masalah risiko lingkungan dan kesehatan.

“Masalahnya adalah ada presentasi palsu tentang kinerja lingkungan sebagai karbon netral, padahal sebenarnya tidak,” kata Mehta.

Para pendukung pembakaran kayu sebagai sumber energi, terutama wood pellet, berpendapat bahwa itu adalah bahan bakar rendah karbon. Argumennya adalah bahwa karbon yang dilepaskan ketika pohon ditebang dan dibakar akan ditangkap kembali oleh pohon baru yang tumbuh menggantikannya.

Asap dari tungku kayu rumah tangga di musim dingin menimbulkan risiko kesehatan dan memengaruhi kualitas udara. Foto oleh S / V Moonrise / Wikimedia, (CC BY-SA 4.0).

Tetapi mendaur ulang karbon dengan hutan sambil membakar kayu lebih rumit daripada yang disajikan, dan itu mendorong orang untuk menggunakan kayu daripada beralih ke metode pemanasan yang lebih sehat dan lebih berkelanjutan, kata Mehta.

Dapat dikatakan bahwa pembakaran kayu dapat diperbarui, tetapi itu tidak berarti berkelanjutan dalam hal mengekang perubahan iklim, tambahnya.

“Orang-orang tampaknya berpikir bahwa mereka bisa memanen pohon dan membakarnya dan itu untuk mencuci,” kata Mehta.

“Tapi, kita tidak akan pernah bisa mencapai perubahan iklim pada waktunya jika kita berpikir seperti itu.”

Pembakaran kayu melepaskan karbon dengan segera, tetapi membutuhkan lebih dari 40 tahun bagi pohon untuk mulai menangkap karbon dalam jumlah yang signifikan, katanya.

“Orang-orang tampaknya berpikir bahwa mereka bisa memanen pohon dan membakarnya, dan itu mencuci, tetapi kita tidak akan pernah bisa mendapatkan perubahan iklim pada waktunya jika kita berpikir seperti itu,” kata profesor universitas Michael Mehta, membantah tungku kayu adalah karbon netral.

Namun dalam jangka pendek, semua karbon atmosfer akan terus mempercepat perubahan iklim, sudah menjadi masalah yang mendesak.

“Masalah kedua adalah ketika Anda membakar kayu dari pohon, Anda melepaskan polutan iklim berumur pendek yang sangat kuat yang disebut karbon hitam,” kata Mehta.

Pada dasarnya jelaga, karbon hitam adalah komponen partikulat halus (PM2.5) yang dikeluarkan selama pembakaran kayu yang berkontribusi terhadap polusi udara dan menjadi perhatian khusus bagi kesehatan manusia.

Karbon hitam dari tungku kayu dapat menempuh jarak jauh dan memiliki efek pemanasan iklim, kata Mehta.

Materi tersebut menyerap sinar matahari di atmosfer dan memanaskannya di sekitarnya, katanya. Dan jika disimpan di atas es atau salju, itu mengurangi kemampuan material untuk memantulkan sinar matahari, meningkatkan pencairan gletser dan mempercepat pemanasan global, tambahnya.

Daripada menggunakan tungku kayu, orang akan berbuat lebih banyak untuk lingkungan dan kesehatan mereka sendiri, dan tetangga mereka, dengan beralih ke opsi pemanas lain, kata Mehta.

Pemerintah BC mendanai program pertukaran tungku kayu bersama dengan sejumlah kota dan kabupaten yang menawarkan potongan harga untuk mengganti tungku kayu tua yang kotor dengan sumber panas baru dan lebih bersih, seperti pompa panas listrik, kompor gas atau pelet, atau pembersih. tungku kayu bersertifikat emisi.

Program tahunan ini telah membantu mengganti sekitar 9.000 tungku lama dengan pilihan yang lebih bersih sejak diluncurkan pada tahun 2008.

Sebanyak 19 komunitas SM memiliki dana di tahun mendatang untuk rabat tungku kayu, termasuk Distrik Regional Strathcona, bersama dengan lima distrik regional Pulau Vancouver lainnya.

Rumah tangga yang memenuhi syarat dapat mengajukan permohonan dan mendapatkan $ 250 untuk kompor kayu bersertifikat, atau $ 400 untuk pompa panas listrik, gas atau propana atau kompor pelet yang memenuhi syarat.

Rumah di komunitas “zona merah”, di mana polusi partikulat halus melebihi standar kualitas udara federal, mungkin memenuhi syarat untuk $ 500.

Namun, Mehta khawatir program tersebut masih memberikan opsi untuk mengganti satu tungku kayu dengan tungku lainnya, terlepas dari fakta bahwa tungku tersebut bersertifikat dan melepaskan emisi yang lebih sedikit.

“Ini memberi kesan kepada orang-orang bahwa tungku kayu baru mereka sangat bersih sehingga mereka dapat terbakar tanpa hukuman kapan pun mereka mau dan apa pun yang mereka inginkan,” katanya.

Banyak orang tidak memiliki akses ke kayu musim kemarau berkualitas tinggi yang diperlukan untuk membatasi emisi berbahaya, tambahnya.

Tungku kayu masih memiliki nilai sebagai sumber panas sekunder di pedesaan atau komunitas terpencil selama pemadaman listrik yang berkepanjangan, kata Mehta, tetapi pada dasarnya, ada teknologi pemanas yang lebih baik tersedia.

“Untuk pemakaian sehari-hari, pompa kalor listrik, atau pompa kalor mini-split, adalah teknologi terbaik,” ujarnya.

“Ini adalah teknologi yang sudah ada selama beberapa dekade. Ada puluhan juta dari mereka yang ditempatkan di seluruh dunia. “

Markus Kellerhals, seorang petugas senior ilmu kualitas udara untuk Kementerian Lingkungan Hidup dan Strategi Perubahan Iklim BC, mengatakan tujuan dari program pertukaran tungku kayu adalah untuk mendorong orang-orang untuk mengganti kompor kayu mereka dengan metode pemanas alternatif.

“Itu tercermin dalam insentif (keuangan) yang ditawarkan oleh program tersebut,” kata Kellerhals.

Terkait kualitas udara dan dampak kesehatan, tidak ada tingkat minimum aman emisi partikulat dari tungku kayu, katanya.

“Tapi di sisi lain, jika seseorang dengan alat pembakaran kayu yang kotor menggantinya dengan kompor yang lebih bersih, itu tidak akan menghilangkan emisi, tetapi akan mengurangi emisi secara signifikan,” kata Kellerhals.

Dan, untuk beberapa rumah tangga berpenghasilan rendah, opsi investasi yang lebih tinggi – seperti pompa panas, yang dapat berkisar dalam ribuan dolar – bukanlah pilihan yang layak, katanya.

“Ada sebagian populasi yang menghangatkan rumah di musim dingin merupakan beban keuangan yang signifikan dan tidak dapat memperoleh kayu murah atau gratis,” kata Kellerhals.

“Dan orang-orang itu akan cenderung tidak beralih ke pompa panas, atau infrastruktur gas apa pun. ”

Banyak orang yang memiliki rumah sendiri dan menggunakan kayu sebagai sumber panas utama memiliki modal yang cukup untuk menutupi biaya awal yang lebih tinggi untuk pompa panas, terutama ketika memperhitungkan penghematan energi dan memanfaatkan potongan harga yang ditawarkan oleh BC Hydro, kata Mehta. .

Dan seringkali ada biaya ekonomi yang signifikan terkait dengan pemanasan dengan kayu, katanya

Beberapa penduduk dengan hutan yang luas, atau yang tinggal di daerah terpencil, mungkin memiliki akses langsung ke kayu gratis atau murah, tetapi banyak rumah tangga yang menggunakan kompor sebagai sumber panas utama untuk membeli kayu, kata Mehta.

Itu bisa menghabiskan biaya sebanyak $ 1.800 atau lebih di musim dingin, katanya.

Sepanjang sejarah, orang menjauh dari pembakaran kayu karena mengancam kesehatan manusia dan karena itu adalah metode pemanasan yang lebih rendah, tambahnya.

“Dan sekarang … orang-orang kembali ke pembakaran kayu, yang memiliki kepadatan energi paling rendah dan merupakan sumber energi pencemar tertinggi yang dapat Anda miliki di rumah Anda.”

Rochelle Baker / Inisiatif Jurnalisme Lokal / Pengamat Nasional Kanada

lagutogel