Percikan terbang di antara pengacara Duffy, mantan petugas pemadam kebakaran PMO

Agustus 25, 2015 by Tidak ada Komentar

OTTAWA – Apa yang terjadi ketika mantan petugas pemadam kebakaran politik Stephen Harper berhadapan langsung dengan seorang pria yang mencoba membawa penyembur api ke Kantor Perdana Menteri?

Atas penipuan Senator Mike Duffy, pelanggaran kepercayaan dan persidangan penyuapan, jawabannya adalah hujan percikan pada hari Senin dalam apa yang mungkin merupakan konfrontasi paling bermusuhan antara pengacara dan saksi dari seluruh saga ruang sidang hingga saat ini.

Semuanya bermuara pada pertanyaan tentang siapa di antara staf Harper yang tahu tentang pembayaran rahasia $ 90.000 untuk pengeluaran Duffy.

Petugas pemadam kebakaran tersebut adalah Chris Woodcock, mantan direktur manajemen masalah di dalam PMO berusia 33 tahun. Perannya dalam tim Harper adalah mengidentifikasi potensi sakit kepala bagi PM di media, dan mencari cara untuk memadamkannya.

Pekerjaan itu, katanya, termasuk bangun jam 4:30 pagi, dan membaca 700-1.000 email setiap hari, mencoba bermain-main dengan cerita negatif di koran dan siaran berita.

Ternyata, Woodcock terlibat dalam skandal yang mungkin membuat Harper menderita migrain terbesar di pemerintahannya – keruwetan biaya Duffy.

Dia termasuk di antara anggota staf yang muncul dalam lusinan dan lusinan email tentang membuat kesepakatan dengan Duffy agar dia membayar kembali biaya hidup yang diperebutkan – negosiasi yang akhirnya menyebabkan mantan kepala staf Harper Nigel Wright diam-diam membayar $ 90.000 dari sakunya sendiri .

Woodcock mengatakan kontak utamanya dengan Duffy adalah dalam penyusunan rilis media dan pernyataan publik – awalnya pembicaraan “kolegial, kooperatif”, katanya. Bukti ini cocok dengan Crown, yang telah mencoba untuk menetapkan bahwa Duffy adalah penghasut atau mitra yang setara dalam skema pembayaran kembali.

Woodcock juga memberi tahu Crown bahwa dia tidak tahu bahwa Wright telah melunasi $ 90.000 sampai keluar di media, meskipun menerima email di mana Wright mengatakan kepadanya secara langsung bahwa dia akan melakukannya.

“Hanya untuk Anda: Saya pribadi menanggung $ 90K Duffy,” tulis Wright di akhir pesan pada Maret 2013.

“Saya tidak melihatnya saat itu. Saya sebenarnya tidak melihat baris itu sampai mungkin sekitar akhir Juni 2013, dan saya sebenarnya cukup terkejut ketika melihatnya,” jelas Woodcock.

Pengacara Duffy, Donald Bayne, memulai pemeriksaan silang dengan serangan yang melemahkan unsur kesaksian Woodcock itu. Pembela telah berusaha untuk merusak kredibilitas beberapa saksi Mahkota, termasuk Wright.

Kepala staf Harper saat ini, Ray Novak, juga membantah melalui juru bicara bahwa dia membaca email dari Wright yang secara eksplisit memberitahunya tentang pembayaran kembali. Harper membela Novak dan lainnya, menyalahkan Wright sebagai “bos”.

“Klaim Anda sama seperti klaim Ray Novak, ‘Wah, saya dapat emailnya, itu hanya untuk saya, tapi astaga, saya tidak pernah membacanya.’ Itu klaimmu, “Bayne bertanya pada Woodcock.

“Itu benar, Tuan,” jawab Woodcock.

“Itu yang terus kaukatakan,” kata Bayne.

Pengacara itu terus maju dan maju mundur menjadi lebih tegang.

“Anda telah mengambil posisi – dan masih berpegang teguh padanya – bahwa Anda membaca begitu banyak email setiap hari dan Anda melewatkan ini …,”

Woodcock menjawab: “Saya tidak akan berpura-pura bahwa Anda dapat memahami seperti apa kehidupan kerja sehari-hari ketika Anda menerima 50 email dalam pertemuan tertentu.”

“Tidak, aku yakin aku tidak bisa memahaminya,” kata Bayne, nadanya semakin menegang.

“Saya yakin Anda juga tidak bisa, tetapi sangat umum bahwa saya akan membuka email, saya akan memindai email, mengekstrak informasi darinya dan kemudian saya akan melanjutkan. Ini adalah fakta kehidupan ketika Anda menerima 700- 1.000 email, “Woodcock marah.

“Anda mengerti di sini bahwa hakim di sini memiliki fungsi, dan dia menilai kredibilitas bukti yang diberikan kepadanya? Dia tidak hanya mengambilnya karena seseorang mengatakan sesuatu telah terjadi,” kata Bayne kepadanya.

“Tentu saja,” kata Woodcock.

Mantan staf itu mengakui bahwa itu juga telah disalin pada diskusi sebelumnya tentang partai Konservatif yang secara diam-diam membayar kembali pengeluaran Duffy, tetapi dia tidak menganggap terlalu penting fakta itu.

“Anda mengambil posisi bahwa ini tertulis dalam hieroglif, Sir,” kata Bayne. “Ini ditulis dalam bahasa Inggris dan Anda membaca bahasa Inggris, Pak?”

“Tuan, sejujurnya, Anda tidak perlu menghina saya,” kata Woodcock, hackles terangkat.

“Apa yang saya katakan adalah bukan karena saya tidak memahami kata-kata di halaman itu, tetapi kata-kata itu tidak penting atau langsung relevan dengan apa yang harus saya jaga hari itu.”

Sementara pertukaran Bayne-Woodcock memberikan drama hari ini, Crown memperkenalkan bukti yang berpotensi mendukung kasus mereka.

Email menunjukkan bahwa mantan pengacara Mike Duffy menasihatinya untuk mempertahankan pembayaran rahasia biaya yang diperebutkan sebagai “kontrak,” pada hari-hari setelah rincian pemeriksaan rahasia yang dibobol di media.

Pengacara Christopher Rootham mengatakan kepadanya bahwa karena kolega perusahaan Janice Payne telah membantu membuat kesepakatan pembayaran kembali dengan Wright, itu akan menjadi cara yang lebih baik untuk membingkainya daripada menyebutnya sebagai hadiah.

“Menurut pendapat saya, argumen yang baik dapat dibuat bahwa ini sama sekali bukan ‘hadiah’, melainkan pendapatan yang diterima dari kontrak (dinegosiasikan oleh Janice),” tulisnya. “Oleh karena itu, pembayaran tersebut berada di bawah ‘pernyataan pengungkapan rahasia’ tahunan yang harus Anda lakukan berdasarkan …[the Senate ethics and conflict of interest] kode.”

Duffy mengirim surat kepada petugas etika Senat Lyse Ricard, mengulangi gagasan kontrak dengan Wright dan memintanya untuk meninjau masalah tersebut.

Karakterisasi pembayaran sebagai kontrak ini berpotensi bermasalah bagi Duffy sekarang, karena Mahkota mencoba untuk melukisnya sebagai penghasut atau mitra yang setara dalam skema untuk mendapatkan $ 90.000 dalam klaim biaya meragukan dibayarkan kembali dari saku orang lain.

Rootham selanjutnya memberi tahu Duffy bahwa “risiko yang lebih serius” adalah jika seseorang menuduh dia melanggar Undang-Undang Parlemen Kanada – sesuatu yang dibicarakan beberapa ahli pada saat itu, tetapi RCMP tidak pernah menyelidiki tuduhan itu.

Undang-undang melarang anggota Senat mana pun untuk menerima uang sehubungan dengan “kontroversi”, atau siapa pun untuk menawarkan uang itu kepada seorang senator.

lagutogel