Pemerintah Trudeau dibawa ke pengadilan atas tuduhan mata-mata selama tahun-tahun Harper

Oktober 5, 2017 by Tidak ada Komentar

Sebuah kelompok hak-hak sipil BC membawa pemerintah Trudeau ke pengadilan setelah dengar pendapat rahasia oleh pengawas federal yang menolak tuduhan memata-matai pencinta lingkungan dan melarang kelompok-kelompok yang ditargetkan untuk berbicara secara terbuka tentang bukti tersebut.

Kasus tersebut muncul setelah dokumen diungkap oleh Pengamat Vancouver pada 2013, ketika Stephen Harper menjadi perdana menteri. Mereka mengindikasikan bahwa Dewan Energi Nasional (NEB) telah mengumpulkan informasi tentang kelompok lingkungan, dalam kemitraan dengan agen mata-mata federal, CSIS, dan RCMP, sebelum audiensi lingkungan publik tentang proyek jalur pipa Northern Gateway. Proposal jalur pipa ini awalnya disetujui oleh bekas pemerintahan Harper, tetapi kemudian ditolak pada November 2016 oleh pemerintah Trudeau.

Asosiasi Kebebasan Sipil British Columbia mengajukan pengaduan tentang dugaan mata-mata atas nama pencinta lingkungan dari beberapa kelompok, termasuk LeadNow, ForestEthics (yang sejak itu berubah nama menjadi Stand.earth), Dogwood Initiative dan Sierra Club of BC.

Pada saat pengaduan mereka, mereka mengatakan bahwa kegiatan mata-mata itu akan memiliki “efek mengerikan” pada para aktivis dengan membuatnya tampak “mengkriminalkan” siapa pun yang ingin berpartisipasi dalam dengar pendapat NEB tentang apakah akan menyetujui pipa tersebut.

Tantangan hukum baru mencatat bahwa kelompok tersebut menuduh bahwa CSIS telah berbagi “informasi dengan perusahaan minyak dan mengadakan konferensi rahasia dengan pelaku industri perminyakan yang sama di markas CSIS, dengan keramahan yang dibayar oleh perusahaan minyak.”

Kelompok dilarang berbicara tentang bukti

Tetapi pengawas CSIS, Komite Peninjau Intelijen Keamanan, menolak keluhan tersebut dan melarang kelompok tersebut untuk berbicara di depan umum tentang bukti tersebut.

Ini adalah praktik standar bagi NEB untuk menilai masalah keamanan sebelum audiensi publik untuk memastikan keselamatan anggota panel, staf, dan masyarakat umum. Pejabat keamanan di Amerika Utara juga memantau potensi ancaman kriminal terhadap infrastruktur energi dari para aktivis atau agen asing yang mungkin dengan sengaja menyabotase jaringan pipa dan fasilitas energi lainnya untuk mengganggu kepentingan ekonomi lokal atau nasional.

Dalam surat banding tertanggal 2 Oktober dan ditandatangani oleh pengacara asosiasi, Paul Champ, kelompok tersebut mengatakan bahwa pengawas mata-mata federal membuat beberapa kesalahan dalam penafsiran hukum, dan larangan yang mencegah mereka berbicara tentang bukti adalah sebuah pelanggaran hak mereka. Surat banding tersebut menyebutkan jaksa agung Kanada, Jody Wilson-Raybould, sebagai responden.

Champ berargumen bahwa larangan tersebut melanggar kebebasan berekspresi sebagaimana dilindungi oleh Piagam Hak dan Kebebasan, katanya dalam sebuah wawancara. Orang-orang yang mengetahui keputusan yang melanggar perintah dan berbicara tentang bukti dapat dianggap sebagai penghinaan di pengadilan, katanya.

“Inti dari kebebasan berekspresi di bawah Piagam, terutama, adalah untuk mendorong diskusi dan debat tentang hal-hal yang menjadi kepentingan publik,” kata Champ.

“Keputusan ini sangat meresahkan karena langsung menyentuh inti dari kebebasan berekspresi, tentang kemampuan orang untuk berbicara, dan berdebat, dan berdiskusi, apa yang dilakukan pemerintah kami, dan apa yang dilakukan badan intelijen kami atas nama kami. . “

Kai Nagata, direktur komunikasi Dogwood, menyebut perintah bungkam itu “aneh”.

“Sangat sulit untuk meminta pertanggungjawaban agen mata-mata ketika keluhan tentang taktik dan perilaku kegiatan agen mata-mata, yang kami tuduh melanggar hukum, keluhan itu masuk ke lubang hitam akuntabilitas,” katanya.

“Sepertinya mekanisme yang dirancang dengan sempurna untuk membungkam kritik terhadap metode dan operasi agensi.”

Surat Champ juga mengeluhkan bahwa pengawas telah menahan bagian bukti yang “tidak menimbulkan risiko apa pun bagi keamanan nasional,” melanggar prinsip keadilan prosedural dan keadilan alami.

“Pemohon menantang keputusan akhir SIRC dengan permohonan peninjauan yudisial ini. Pemohon menegaskan bahwa keputusan akhir SIRC mencakup kesalahan hukum dan salah tafsir bagian 12 dan 19 dari Undang-Undang CSIS yang berkaitan dengan pengumpulan informasi insidental atau tambahan tentang Kanada. warga dan berbagi informasi dengan NEB dan perusahaan minyak, “kata aplikasi Champ.

Pemerintah Trudeau telah berjanji untuk mereformasi pengawasan agen mata-mata Kanada dengan membentuk komite parlemen independen yang akan mendapatkan akses ke dokumen rahasia dan dapat meninjau apakah ada pelanggaran yang terjadi. Parlemen mengadopsi undang-undang pada bulan Juni yang memungkinkan komite ini dibentuk serta badan pengawas baru. Menteri Keamanan Publik Ralph Goodale mengatakan bulan lalu bahwa kelompok pengawas “sedang dalam proses pembentukan.”

Komite Peninjau Intelijen Keamanan tidak menanggapi pertanyaan sebelum dipublikasikan.

Kantor Goodale menolak untuk mengatakan apakah menteri akan mempertimbangkan untuk membuat perubahan pada kekuatan kerahasiaan badan pengawas baru atau meminta komite parlemen untuk meninjau masalah tersebut.

“Kami tidak dapat mengomentari masalah apa pun yang saat ini ada di pengadilan,” kata juru bicara Goodale Scott Bardsley dalam email kepada Pengamat Nasional. “Seperti kasus SIRC saat ini, Badan Peninjau Keamanan dan Intelijen Nasional yang baru akan memiliki kewenangan luas untuk mengakses informasi dan akan terikat oleh persyaratan dan prosedur yang diperlukan untuk melindungi informasi rahasia.”

Catatan editor: Artikel ini diperbarui pada pukul 6 sore ET pada 4 Oktober dengan tajuk utama dan komentar baru dari kantor Menteri Keamanan Publik Ralph Goodale.