Mengapa beberapa pencinta lingkungan berpaling dari BC NDP

Oktober 15, 2020 by Tidak ada Komentar



Pada 18 September, setelah seminggu tersedak asap dari kebakaran iklim AS, Vancouver mencatat kualitas udara terburuk dari kota besar mana pun di dunia.

Tiga hari kemudian, Perdana Menteri BC John Horgan, yang berada di puncak dalam pemungutan suara dari penanganan cerdik pemerintah NDP terhadap krisis COVID-19, mengumumkan pemilihan awal, dengan menyebutkan “iklim” hanya sekali, secara singkat.

Pada 2019, Globe and Mail berpendapat bahwa NDP tidak berbuat banyak untuk mengubah jalur lingkungan pemerintah Liberal sebelumnya. Itu mungkin melebih-lebihkan kasus ini. Kemenangan Liberal akan menjadi hasil terburuk untuk masa depan yang adil secara sosial dan berkelanjutan secara lingkungan. Ya, kaum Liberal memperkenalkan pajak karbon pertama Amerika Utara pada tahun 2008, hasil dari antusiasme Perdana Menteri Gordon Campbell yang terus berubah, tetapi skalanya sederhana dan bukan batu loncatan untuk tindakan iklim lebih lanjut.

Lebih khusus lagi, kebijakan Liberal mengurangi perlindungan lingkungan dan mempromosikan proyek besar industri berat karbon yang berorientasi ekspor seperti bendungan Site C dan LNG berbasis fracking. Adapun keadilan sosial, seperti yang baru saja diungkapkan mantan menteri kabinet Liberal George Abbott, pemotongan pajak yang didorong ideologis Campbell tepat setelah pemilu 2001 menghancurkan layanan sosial bagi yang paling rentan dan membantu mengobarkan krisis opioid saat ini.

Sebaliknya, NDP mengkritik keringanan pajak untuk LNG dan kemudian berjanji untuk menggunakan “setiap alat di kotak peralatan” untuk menghentikan pipa Trans Mountain dari pasir bitumen Albertan. Pada tahun 2017, NDP membentuk aliansi kerja dengan BC Greens dan merilis strategi CleanBC, dengan rencana aksi iklim paling ambisius di provinsi Kanada mana pun (memang merupakan batasan yang mudah untuk dilompati).

Jadi Anda akan berpikir bahwa bagi para pemilih yang tidak ingin kembali ke politik berorientasi korporat BC Liberal, memilih NDP akan menjadi hal yang mudah, terutama karena suara hijau BC tidak diterjemahkan ke dalam banyak kursi di masa lalu kami yang kuno. sistem pemilihan pos.

Tapi itu tidak sesederhana itu. Banyak pemilih NDP pro-lingkungan yang sebelumnya berpikir dua kali, dan bukan hanya anak muda atau mereka yang bekerja di LSM.

Perbandingan Narwhal tentang janji kampanye NDP tahun 2017 dengan kinerjanya di kantor membantu menjelaskan alasannya.

Ini, paling banter, rekor campuran.

Ada kemajuan sederhana dalam melarang peternakan ikan dari rute migrasi salmon liar dan memperbarui undang-undang penilaian lingkungan. Perburuan trofi beruang grizzly telah dilarang, dan sumbangan perusahaan dan serikat besar dihapus dari politik.

Tetapi pemerintah belum mengeluarkan undang-undang yang dijanjikan untuk melindungi spesies yang terancam punah. Para pencinta lingkungan merasa dikhianati oleh lemahnya tindak lanjut bencana tambang tembaga Mount Polley 2014 dan sebagian besar pengelolaan hutan tua seperti biasa (potong, potong, ekspor). Berita terbaru? Persetujuan untuk mengubah bagian dari hutan tua dekat Pangeran George menjadi butiran kayu untuk pasar biofuel di luar negeri – tidak ada yang tahu tentang energi terbarukan!

Dari pemilihan provinsi BC mungkin akan muncul badan legislatif yang lebih hijau, lebih muda, dan lebih paham iklim. Ini tembakan yang panjang, tetapi lebih baik daripada tidak sama sekali, tulis Robert Hackett.

Memasukkan Deklarasi PBB tentang Hak-Hak Masyarakat Adat ke dalam undang-undang BC merupakan tindakan yang berani, meskipun kolusi pemerintah BC dalam invasi RCMP yang dimiliterisasi untuk menerobos pipa melalui wilayah Wet’suwet’en menunjukkan bahwa kolonialisme masih jauh dari mati.

Ini adalah file energi dan iklim yang saling terkait di mana kebijakan publik memiliki dampak terbesar pada bagaimana BC menangani bencana iklim yang sedang berlangsung, yang akan membuat COVID-19 terlihat seperti musim panas yang dingin.

“Kotak perkakas” antipipaan menjadi satu kasus referensi jangka panjang tentang yurisdiksi atas pengangkutan bitumen, yang tampaknya perdana menteri ingin sekali turun dari mejanya. Pemerintah memilih untuk tidak memasukkan Trans Mountain ke penilaian lingkungan “buatan BC”, meskipun keputusan Mahkamah Agung mengizinkannya untuk melakukannya pada tahun 2016.

Namun dengan enggan, Horgan memberi lampu hijau pada bendungan Situs C, warisan mahal dari pemerintahan Liberal sebelumnya.

Tujuan inti Situs C, kata analis kebijakan Ben Parfitt, adalah menyediakan listrik untuk industri LNG, impian mantan perdana menteri Liberal Christy Clark. Tetapi pemerintah Horgan telah menawarkan keringanan pajak yang lebih besar daripada yang dilakukan Clark – tidak peduli dampak lingkungan dari fracking dan keuntungan jangka panjang yang meragukan bagi perekonomian BC. Panel tinjauan ilmiah yang ditunjuk pemerintah menunjukkan “kurangnya pengetahuan yang mendalam” tentang dampak yang relevan, tetapi kepemimpinan NDP menerima pencitraan LNG kaum Liberal sebagai “bahan bakar jembatan” untuk masa depan emisi yang lebih rendah – sebuah gagasan bahwa bukti ilmiah terbaru tentang metana emisi dari fracking semakin berkurang. Dan Asosiasi Produsen Minyak Kanada diam-diam membantu memastikan bahwa dampak kesehatan masyarakat berada di luar mandat panel.

Secara keseluruhan, menurut laporan Stand.earth, Horgan telah meningkatkan subsidi untuk industri bahan bakar fosil sebesar 79 persen melebihi tingkat pemerintah Liberal BC, provinsi $ 1 miliar berada di urutan kedua setelah Alberta dalam kemurahan hati yang diberikan kepada perusahaan pencemar.

Program NDP saat ini tidak menyebutkan subsidi bahan bakar fosil – hanya menjanjikan untuk meninjau kredit royalti minyak dan gas alam.

Bagaimana dengan investasi dalam energi terbarukan? Menurut tinjauan Narwhal, dihadapkan pada melimpahnya energi di BC, pemerintah telah “menutup pintu” pada sebagian besar proyek tenaga angin dan surya baru dan belum memperbarui kontrak dengan proyek pembangkit listrik hijau dan bersih skala kecil yang independen.

Jadi, rencana aksi iklim CleanBC memiliki tujuan yang patut dipuji, termasuk mengurangi emisi gas rumah kaca BC sebesar 40 persen pada tahun 2030 (dari level tahun 2007) dan 80 persen pada tahun 2050. Namun seperti yang ditunjukkan oleh Seth Klein dalam Perang yang Baik, target-target tersebut tidak didukung oleh alokasi anggaran, tidak benar-benar terpenuhi dan, sayangnya, tidak memadai mengingat ilmu pengetahuan terkini. Di atas segalanya, proyek LNG sendiri akan membuat target tidak mungkin tercapai tanpa menghancurkan perekonomian lainnya.

Secara keseluruhan, pola ini disebut Klein sebagai “penolakan iklim baru” – secara lisan menerima peringatan ilmuwan iklim sambil menghindari implikasi kebijakan publik. Ada beberapa inisiatif yang dapat dikreditkan, tetapi jumlahnya sama dengan menggunakan ember untuk memadamkan kebakaran hutan. Di manakah rasa urgensi tingkat COVID? Strategi yang jelas: Pilih buah yang tergantung rendah untuk menjuntai di depan pemilih hijau yang lembut, tetapi jangan menginjak-injak modal karbon perusahaan. Sekalipun itu menghalangi pembangunan ekonomi yang adil dan berkelanjutan.

Apa penyebab pola ini?

Tindakan iklim sulit dilakukan oleh pemerintah mana pun karena rentang waktu yang lama, perubahan yang mengganggu, dan manfaat tidak langsung.

Tetapi pemerintah BC menghadapi tantangan tambahan dari kekuatan yang tidak proporsional dari petrobloc – perusahaan bahan bakar fosil utama dan sekutunya di bidang keuangan, media, birokrasi pemerintah dan di tempat lain. Mereka dapat menahan investasi, menyandera seluruh komunitas yang saat ini bergantung pada pekerjaan ekstraksi sumber daya (tidak peduli seberapa sementara dan tidak merata) dan terus-menerus melobi pemegang kantor publik BC (rata-rata 14 kontak per hari kerja, menurut studi Pusat Alternatif Kebijakan Kanada) .

Penerimaan elit kebijakan terhadap neoliberalisme, ideologi fundamentalisme pasar bebas, sejak 1980-an adalah faktor lain. Di Kanada, neoliberalisme direndam dalam minyak dan disengaja membutakan ketergantungan industri bahan bakar fosil pada subsidi publik yang sangat besar. Kecuali Jeremy Corbyn yang banyak difitnah, mantan pemimpin Partai Buruh Inggris, partai-partai sosial demokrat seperti NDP umumnya hanya menawarkan sedikit perlawanan yang kuat atau sedikit alternatif sistemik untuk kapitalisme global yang rakus. Banyak sosial demokrat telah menginternalisasi dogma neo-liberal yang tidak akurat bahwa hanya sektor swasta yang dapat memimpin pertumbuhan dan menciptakan lapangan kerja nyata.

Pada bagiannya, gerakan lingkungan masyarakat sipil telah menarik ribuan anak muda, tetapi belum membangun koalisi yang luas, yang harus melibatkan sejumlah pekerja dan serikat mereka yang diperlukan untuk mengimbangi kekuatan petrobloc.

BC NDP sendiri memiliki sayap “hijau” dan “coklat” (ekstraktif sumber daya). Hari ini, “cokelat” yang bertanggung jawab, dipimpin oleh Horgan, menteri kabinet senior dan orang dalam partai yang optimis pada pembangunan berlebihan ekstraktif.

Namun untuk semua itu, NDP adalah tenda besar yang menyatukan beragam progresif British Columbia, termasuk buruh, aktivis ekologi dan Pribumi. Jauh lebih berkeinginan dibandingkan pihak lain untuk menggunakan kebijakan publik untuk mengimbangi kegagalan pasar – dan perubahan iklim adalah yang terbesar. (Pengungkapan: Saya telah menjadi anggota selama 49 tahun terakhir.)

Apa yang harus dilakukan?

Dengan kemauan, bagaimana kepemimpinan BC NDP memulihkan kredensial lingkungannya? Itu bisa menangguhkan Situs C, mengingat pembengkakan biaya besar-besaran dan bahaya geologis yang baru-baru ini ditemukan.

Demikian pula, dapat menangguhkan dukungan untuk fracking LNG menunggu tinjauan kesehatan masyarakat, jawaban yang tepat atas pertanyaan yang diajukan oleh tinjauan ilmiah sebelumnya dan pertimbangan ulang prospek ekonominya.

Ini dapat memberi substansi bagi CleanBC dengan menerjemahkan tujuan pengurangan gas rumah kaca ke dalam alokasi anggaran dan tolok ukur yang mengikat secara hukum di sepanjang jalan. Sebagai bagian dari pemulihan pasca-COVID, pemerintah dapat memperluas investasi dalam pekerjaan ramah lingkungan yang menggunakan keterampilan pekerja konstruksi dan perdagangan, dan memastikan bahwa komunitas sumber daya dilibatkan dalam perencanaan transisi menuju ekonomi berkelanjutan.

Sebagian dari alasan pemilihan cepat mungkin adalah keinginan Demokrat Baru yang “cokelat” untuk memerintah tanpa Partai Hijau BC membatasi ambisi ekstraktif mereka. Mantan kritikus ekstraktivisme terlalu sering mengubah nada mereka atau terdiam begitu mereka menjadi kandidat atau MLA.

Generasi pemimpin baru yang benar-benar merasakan keadaan darurat iklim dapat membantu mengubahnya, didukung oleh keanggotaan akar rumput yang menuntut suara yang lebih besar dalam membuat kebijakan. Di antara anggota yang tidak ingin direduksi menjadi makanan kampanye, dan bahkan di antara kaukus yang sangat dicambuk, mungkin ada massa kritis ketidakpuasan dengan pemerintahan “komando dan kendali” partai – termasuk hambatan birokrasi untuk komunikasi horizontal antara asosiasi pengendara, dan kepada anggota dalam beberapa kasus yang diblokir dari tantangan favorit “pendirian” untuk nominasi.

Terakhir, apa pilihan bagi 30 persen pemilih SM yang melihat perubahan iklim dan lingkungan sebagai salah satu dari tiga masalah utama mereka tetapi tidak ingin kembali ke kebijakan Liberal yang regresif? Jajak pendapat menunjukkan kekalahan telak NDP, jadi mereka mungkin merasa lebih bebas daripada pemilihan sebelumnya untuk memilih kandidat yang mereka sukai, daripada menentang partai yang mereka takuti.

Kelompok advokasi progresif Dogwood BC mendorong para pemilih untuk menekan kandidat agar komitmen publik untuk mengakhiri subsidi bahan bakar fosil, bahkan jika itu berarti menentang partainya sendiri. Dari proses itu mungkin muncul badan legislatif yang lebih hijau, lebih muda, dan lebih paham iklim. Ini tembakan yang jauh, tapi lebih baik daripada tidak sama sekali. Dan itu bukanlah pengganti untuk terus membangun gerakan sosial yang progresif dalam masyarakat sipil.