Masa depan politik Erin O’Toole bergantung pada pajak karbon


Apakah itu terjadi musim semi ini atau di musim gugur, semakin jelas bahwa warga Kanada menuju ke pemungutan suara pada tahun 2021. Dan sementara waktu akan tergantung pada seberapa cepat pemerintah Liberal dapat pulih dari kesalahan peluncuran vaksin awal, Konservatif federal harus melakukannya. lebih dari memulihkan sepak bola politik yang gagal jika mereka ingin membentuk pemerintahan berikutnya.

Jika Erin O’Toole ingin menghindari nasib yang sama seperti Andrew Scheer, dia harus melakukan sesuatu yang tidak bisa dilakukan pendahulunya: menanggapi perubahan iklim dengan serius.

Itu tidak mudah, mengingat betapa kuatnya partainya telah mengasinkan bidang kebijakan khusus ini. Di luar kebencian Justin Trudeau dan semua yang dia perjuangkan, penolakan refleksif terhadap pajak karbon federal telah menjadi masalah yang menentukan bagi Partai Konservatif Kanada dan pendukungnya.

Dan sementara O’Toole mengatakan pada pertemuan virtual Dewan Perdagangan Greater Vancouver bahwa dia memiliki rencana untuk membuat Kanada mencapai sasaran emisi nol-bersih pada tahun 2050 tanpa pajak karbon, satu-satunya cara yang mungkin adalah jika rencana ini mencakup meningkatkan apa yang dibayar oleh bisnis dan industri dalam biaya karbon, pembuatan peraturan yang kejam yang mengatur bagaimana orang Kanada mengemudikan mobil dan menghangatkan rumah mereka, atau miliaran yang tak terhitung dalam transfer ke industri minyak dan gas untuk membayar teknologi baru.

Mengingat alternatif yang sepenuhnya tidak konservatif itu, penerimaan pajak karbon federal yang enggan masih tampak seperti jalan terbaik ke depan bagi O’Toole di sini. Lagipula, menurut sepasang jajak pendapat baru-baru ini, permusuhan anti-pajak partainya mungkin merupakan hal terbesar antara Konservatif federal dan kekuatan politik. Sebagai Data Sempoa ditemukan, gagasan untuk mengakhiri pajak karbon masih bergema kuat dengan basis mereka, dengan 76 persen pendukung BPK yang terkenal mendukung gagasan tersebut.

Namun, ketika berbicara tentang apa yang disebut “dapat dibujuk”, hanya 51 persen yang menyukai gagasan itu, dengan 16 persen mengatakan mereka menganggapnya tidak tepat. Dan untuk pemilih yang “dapat diakses”, yang mengatakan bahwa mereka terbuka untuk memberikan suara Konservatif tetapi tidak hari ini, jumlahnya bahkan lebih buruk – hanya 26 persen menganggapnya menarik, sementara 34 persen menganggapnya tidak menyenangkan.

Angka-angka itu menguatkan angka yang terkandung dalam jajak pendapat Februari 2020 untuk Kemakmuran Bersih, yang mengajukan pertanyaan tentang pajak karbon kepada 3.000 orang di wilayah 905 Toronto. Seperti yang ditunjukkan jajak pendapat itu, hampir sepertiga dari pemilih Konservatif yang paling mudah diakses di wilayah kaya suara mengatakan mereka akan “lebih mungkin” memilih partai jika memiliki rencana iklim yang lebih kredibel.

Lebih penting lagi, mungkin, jajak pendapat itu menunjukkan bahwa keberadaan rencana iklim yang kredibel tidak akan mengecewakan para pemilih Konservatif yang ada, dengan hanya delapan persen dari mereka yang mengatakan itu akan membuat mereka “kecil kemungkinannya” untuk memilih biru. Seperti yang dicatat oleh operatif konservatif veteran Ken Boessenkool dalam sebuah artikel Garis, hasil ini menunjukkan potensi ayunan bersih 10 hingga 15 poin untuk diambil oleh O’Toole dan Konservatif.

“Setiap ahli strategi politik yang berharga akan melompat pada kesempatan untuk meningkatkan suara mereka dengan selisih semacam ini,” tulisnya.

Tories tidak harus merangkul pendekatan pemerintah Liberal terhadap penetapan harga karbon. Misalnya, daripada mengandalkan rabat, mereka dapat menggunakan pendapatan untuk memotong pajak penghasilan perusahaan atau pribadi – mungkin pendekatan yang lebih ramah bisnis.

Seperti yang dicatat oleh laporan baru dari Institut Kanada tentang Pilihan Iklim, “penelitian kami menemukan ada banyak kemungkinan rute menuju nol bersih untuk Kanada.” Rute tersebut diinformasikan oleh apa yang mereka gambarkan sebagai kombinasi dari “taruhan aman” seperti listrik tanpa karbon dan peralihan bahan bakar gas alam dan “kartu liar” seperti hidrogen dan teknologi penangkapan karbon. Tetapi semakin lama kita menunggu, semakin banyak wild card yang akan kita andalkan – dan semakin besar kemungkinan kita tidak berakhir dengan yang menang.

Masa depan politik #CPC pemimpin Erin O’Toole bergantung pada pajak karbon, tulis @maxfawcett. #carbontax #climatechange #cdnpoli

Dan sementara politisi enggan mengubah pikiran mereka tentang apa pun, apalagi sesuatu yang mereka anggap ribut seperti Konservatif tentang pajak karbon, O’Toole tidak akan menjadi politisi atau negara pertama yang mundur dalam masalah ini. Perubahan di selatan perbatasan terlihat jelas, tetapi Joe Biden bukanlah satu-satunya pemimpin yang mendukung ekonomi bersih.

Perdana Menteri Inggris Boris Johnson, yang negaranya memegang jabatan presiden bergilir G7 dan akan menjadi tuan rumah putaran terakhir pembicaraan perubahan iklim global pada bulan November, memimpin dorongan besar untuk memperkuat harga karbon baik di dalam negeri maupun di seluruh Selat Inggris di Eropa. Itu bahkan dapat mencakup apa yang disebut “penyesuaian batas karbon,” yang akan menilai kandungan karbon dari impor utama dan mengenakan pajak yang sesuai jika mereka berasal dari yurisdiksi tanpa harga karbon.

Bahkan Kamar Dagang Amerika Serikat telah menyadari manfaat dari penetapan harga karbon.

“Kamar tersebut mendukung pendekatan berbasis pasar untuk mempercepat pengurangan emisi GRK di seluruh ekonomi AS,” tulisnya dalam pembaruan Januari 2021 untuk kebijakan resminya tentang perubahan iklim.

Dan tidak heran: sebagai Bloomberg dilaporkan baru-baru ini, tahun lalu terlihat hampir satu triliun dolar mengalir ke obligasi hijau dan dana investasi yang berfokus pada ESG, dengan lebih banyak diharapkan tahun ini. Seperti yang dicatat Moody’s dalam laporan Februari, “dampak masalah lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) di pasar keuangan akan meningkat pada tahun 2021 karena efek stimulus pemerintah, kebijakan dekarbonisasi, dan persyaratan pengungkapan yang lebih besar tumpang tindih.”

Dampak ekonomi yang diproyeksikan dari sistem penetapan harga karbon pada pengurangan emisi gas rumah kaca dan PDB. Sumber: Penetapan Harga Karbon untuk Target Paris: Menutup Kesenjangan dengan Penetapan Harga Berbasis Hasil /Kantor Pejabat Anggaran Parlemen

Dapat dimengerti bahwa bisnis akan menginginkan bagian dari tindakan yang berkembang itu. Dan sementara kaum Konservatif akan tergoda untuk terus menyebarkan ketakutan tentang dampak yang diusulkan Kanada untuk menaikkan pajak karbon menjadi $ 170 per ton terhadap pekerjaan, fakta-fakta tersebut tidak mendukung argumen mereka.

Seperti yang dicatat oleh Kantor Anggaran Parlemen dalam laporan Oktober 2020, bahkan mendorong harga menjadi $ 289 per ton pada tahun 2030 hanya akan menghasilkan pukulan -0,62 persen terhadap PDB – bukan bencana besar ekonomi yang telah diperingatkan oleh Partai Konservatif selama beberapa bulan terakhir.

Itulah mengapa masalah ini, lebih dari yang lainnya, akan menentukan kepemimpinan Erin O’Toole. Cukup mudah untuk menendang orang yang berpikiran buruk tentang konspirasi seperti Derek Sloan atau menghapus Pierre Poilievre dari jabatannya sebagai kritikus keuangan. Tetapi mengabaikan ortodoksi Partai Konservatif Kanada selama lebih dari satu dekade, terutama pada sesuatu yang terkait langsung dengan Perdana Menteri Justin Trudeau sebagai kebijakan pajak karbon khasnya, akan jauh lebih sulit. Kami akan segera mengetahui apakah O’Toole siap menerima tantangan tersebut.


https://thefroggpond.com/