Mahkamah Agung berpihak pada kasus penarikan daging Maple Leaf Foods

November 7, 2020 by Tidak ada Komentar

OTTAWA – Keputusan Mahkamah Agung Kanada telah memberikan pukulan kepada Mr. Sub franchisee dalam upaya mereka untuk mendapatkan kompensasi atas kerugian yang dialami selama wabah Listeria.

Dalam keputusan 5−4 hari Jumat, pengadilan tinggi mengatakan Maple Leaf Foods tidak berhutang pada gerai sandwich kapal selam kewajiban perawatan di bawah hukum.

Tn. Sub pewaralaba memulai gugatan class-action terhadap Maple Leaf, mengklaim kerugian reputasi dan ekonomi, setelah wabah 2008 memicu penarikan kembali nasional yang membuat mereka kekurangan produk daging selama enam sampai delapan minggu.

Tidak ada hubungan kontrak langsung antara penerima waralaba dan Maple Leaf. Sebaliknya, para pihak terkait secara tidak langsung melalui kontrak terpisah dengan pusat Sub perusahaan.

Setelah sertifikasi gugatan perwakilan kelompok di pengadilan Ontario, Maple Leaf meminta pemberhentian klaim tertentu atas dasar bahwa kelas tersebut tidak memiliki kewajiban untuk mengurusnya.

Seorang hakim memutuskan bahwa Maple Leaf berhutang kepada pewaralaba kewajiban untuk memasok produk yang layak untuk konsumsi manusia, dan bahwa produk daging yang terkontaminasi menimbulkan bahaya yang nyata dan substansial, yang merupakan pelanggaran terhadap kewajiban tersebut.

Pengadilan Banding Ontario membatalkan keputusan tersebut, menemukan kewajiban untuk memasok produk yang sesuai adalah utang kepada pelanggan restoran, bukan kepada operator waralaba itu sendiri.

Mayoritas Mahkamah Agung mencatat bahwa meskipun common law dengan mudah membebankan tanggung jawab atas kelalaian yang terkait dengan cedera atau kerusakan properti, lambat untuk memberikan perlindungan hanya untuk kepentingan ekonomi.

Dalam membuktikan kelalaian, penggugat harus terlebih dahulu menetapkan bahwa tergugat berhutang kewajiban untuk berhati-hati.

Pengadilan mengatakan bahwa usaha Maple Leaf untuk menyediakan daging yang aman dan siap makan dilakukan kepada konsumen dengan tujuan untuk meyakinkan mereka bahwa kepentingan mereka selalu diperhatikan, dan bukan kepada perantara komersial seperti penerima waralaba.

Akibatnya, mayoritas memutuskan, kepentingan bisnis penerima waralaba berada di luar ruang lingkup dan tujuan usaha.

Mahkamah Agung Kanada memihak Maple Leaf Foods dalam kasus listeria. #mapleleaf #SCC #cdnla

Bahaya apa pun yang ditimbulkan oleh pasokan daging bisa menjadi bahaya hanya bagi pengunjung dan bukan pemegang waralaba, kata pengadilan.

Selain itu, meskipun daging siap makan mungkin telah menimbulkan bahaya nyata dan substansial bagi konsumen saat dibuat, potensi bahaya menguap saat ditarik kembali dan dimusnahkan.

Dalam sebuah pernyataan, pengacara penerima waralaba menyatakan kekecewaannya dengan keputusan perpecahan tersebut.

“Mahkamah Agung Kanada bergulat selama lebih dari setahun dengan masalah yang sulit dan penting ini dan kami menerima dan menghormati hasilnya,” kata pernyataan itu.

“Namun, sebagai akibat dari keputusan ini, 424 Tuan Sub penerima waralaba yang menderita kerugian yang signifikan, bukan karena kesalahan mereka sendiri, sebagai akibat dari wabah Maple Leaf Listeria, tidak akan dapat memperoleh kompensasi atas kerugian mereka.”

Pengacara pewaralaba juga mengatakan keputusan tersebut akan membutuhkan usaha kecil yang rentan, serta hubungan dalam rantai pasokan, untuk melindungi diri mereka sendiri melalui negosiasi kontrak dengan produsen besar dan pembelian asuransi yang mahal.

“Kami masih mencerna keputusan yang panjang dan rumit ini dan mempertimbangkan konsekuensi dari kelanjutan kelas yang akan datang.”

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 6 November 2020.

lagutogel