Maaf, Kanada. Dunia tidak membutuhkan Keystone XL

Kanada, bisakah kita bicara? Anda baru saja melihat apa yang terjadi ketika para pemimpin pemerintahan menceritakan dongeng panjang lebar tentang masalah-masalah penting, bukan? Ternyata sangat buruk, dan kami di Kanada dibiarkan cuek tentang “bagaimana mungkin pemimpin demokrasi menyesatkan publik seperti itu?” Nah, ini dia masalah ukuran Kanada dan dongeng tinggi. Sekali lagi di Kanada … pemerintah, industri bahan bakar fosil, dan media berada dalam kebingungan tentang persetujuan pipa AS tanpa memperhatikan ekonomi atau logika.

Sebenarnya kita tidak membutuhkan Keystone XL. Berdasarkan perkiraan Canadian Association of Petroleum Producers sendiri, peningkatan produksi minyak dan lebih dari yang dicakup dengan peningkatan yang direncanakan ke sistem Enbridge (800 ribu barel per hari atau 800 KBD), perluasan pipa Keystone saat ini (130 KBD), kemungkinan Enbridge Southern Pembalikan lampu (150 KBD), dan beberapa proyek lain-lain. Kemudian kami memiliki gajah putih di Gunung Trans yang telah dibebani oleh perdana menteri kami. Itu lebih dari cukup untuk membantu kita melewati dekade ini dan kemungkinan besar selamanya karena dunia harus mulai menghilangkan karbon.

Lagi pula, dalam tanda pasti perubahan global akan datang, bahkan Perdana Menteri Ontario Doug Ford bersemangat membuat van listrik di Ingersoll dan mobil listrik di Oakville, orang yang sama yang mencabut pengisi daya listrik di stasiun GO ketika dia pertama kali masuk ke pekerjaan. Setiap EV tersebut mengurangi jumlah minyak yang akan kita bakar di masa depan.

Memerangi perubahan iklim berarti mengurangi pembakaran bahan bakar fosil. Membakar lebih sedikit bahan bakar fosil berarti lebih sedikit kebutuhan aspal karbon tinggi yang sulit diproses dan diproduksi Alberta. Dalam hal ekonomi, kita adalah barel terakhir di tumpukan pasokan global, dan barel pertama yang tidak diinginkan orang ketika permintaan turun, sebagaimana mestinya.

Tidak ada keuntungan bagi Presiden AS Joe Biden untuk menyetujui garis yang menurut Kanada diperlukan, tetapi sebenarnya tidak. Satu-satunya alasan Donald Trump menyetujuinya adalah sebagai upaya yang tidak tersembunyi untuk membatalkan warisan Barack Obama. Inilah mengapa tidak ada argumen yang berhasil.

1. AS membutuhkan garis ini untuk keamanan energi.

Tidak, mereka tidak. Mereka tetap memiliki akses ke aspal dengan atau tanpa garis. Membangun jalur tidak akan memacu lebih banyak pembangunan di ladang minyak karena smart money lebih tertarik pada sumur fracked dengan pengembalian pendek, apalagi risikonya dalam dunia dekarbonisasi, belum lagi minyak mentah dengan kualitas yang jauh lebih baik. Jadi tanpa Keystone XL, jumlah bitumen yang sama akan diproduksi dan AS masih akan mendapatkan semuanya melalui proyek jalur pipa lainnya. Bahkan aspal yang mengalir melalui pipa saluran Justin Trudeau kemungkinan besar akan berakhir di pantai barat AS.

2. Kami membutuhkan saluran pipa, jadi AS harus berteman baik dan menyetujuinya.

Argumen itu mungkin benar-benar layak dikemukakan jika kita benar-benar membutuhkan saluran pipa. Orang Amerika tahu kami tidak tahu dan itu semua adalah teater politik. Politisi Kanada tampaknya perlu berpura-pura bahwa pipa minyak mentah adalah satu-satunya hal yang menghalangi aliran modal kembali ke ladang minyak. Mereka tidak. Produk minyak dan minyak bermutu rendah dan bermodal tinggi tidak disukai daripada minyak Amerika yang pengembaliannya cepat dan dekat dengan pasar. Uang pintar digunakan untuk fracking.

3. Kami sedang berupaya mengurangi jejak karbon kami sehingga tidak seburuk itu.

Ya, Alberta turun dari batubara untuk listrik yang menggerakkan minyak dan bereksperimen dengan pelarut untuk membantu menurunkan energi dalam ekstraksi. Tetapi banyak jejak karbon minyak tanah masih akan berasal dari gas alam yang dibakar untuk membuat uap melelehkan aspal di tanah sehingga akan terpisah dari pasir dan aliran, dan bahwa konversi dari batu bara untuk listrik juga akan banyak terbakar. gas alam. Belum lagi unit pemrosesan besar yang membakar kokas dari minyak dan pemurnian saat membuat minyak mentah sintetis, atau energi yang digunakan untuk membuat hidrogen untuk minyak mentah sintetis tersebut, dan sebagainya. Selain itu, bitumen menghasilkan kokas minyak bumi dalam jumlah besar saat diproses, sedangkan minyak fracked hampir tidak menghasilkan sama sekali.

Saatnya menghadapi fakta, #Canada: Kami tidak membutuhkan pipeline #KeystoneXL. #climatechange #climatecrisis #sustainability

Sulit untuk membantah bahwa bitumen adalah sumber pasokan karbon rendah ketika sejumlah besar karbon dibutuhkan untuk memproduksinya dan sejumlah besar sesuatu yang tampak seperti batu bara diproduksi ketika diproses. Jadi, sementara proses-proses baru membuat minyak dan karbon agak lebih baik daripada sangat mengerikan, tidak ada cara yang baik.

Namun Perdana Menteri Trudeau dan Alberta Jason Kenney masih berpura-pura bahwa jaringan pipa adalah penyelamat minyak. Tidak ada orang di luar Kanada yang percaya bahwa, mereka semua tahu yang sebenarnya – uang besar tidak akan kembali ke minyak, jaringan pipa, atau tanpa pipa.

Saat ini sebagai sebuah negara, kami kecewa karena kami melihat dosis vaksin Pfizer dialokasikan kembali ke Eropa alih-alih ke kami, dan kami semua bersusah payah tentang AS yang membatalkan pipa yang tidak dibutuhkan. Kita harus bertanya pada diri sendiri bagaimana kita menetapkan prioritas. Mengapa sebagai sebuah negara kita memutuskan bitumen tidak ekonomis yang tinggi karbon, terpencil, sulit diproduksi sebagai produk strategis dan membiarkan kemampuan produksi vaksin kita sendiri menghilang begitu saja?

Pemimpin yang baik harus melindungi kita dari ancaman nyata seperti virus pandemi dan berhenti melawan angin yang tak terhindarkan dari industri bahan bakar fosil kita. Hanya dibutuhkan keberanian di pihak mereka untuk mengatakan kebenaran dan bagian kita untuk mendengarkan.

Ross Belot adalah pensiunan manajer senior di salah satu perusahaan energi terbesar di Kanada. Dia sekarang adalah penyair lingkungan.

https://thefroggpond.com/