Konservatif harus menggunakan putusan Mike Duffy untuk membersihkan tindakan mereka

April 23, 2016 by Tidak ada Komentar

Ketika saya mendengarkan keputusan Hakim Charles Vaillancourt tentang nasib Sen. Mike Duffy, sebuah pertanyaan muncul di benak saya. Mengapa mantan Perdana Menteri Stephen Harper membiarkan etika mengambil kursi belakang untuk memperbaiki masalah hubungan masyarakat bagi pemerintah?

Saya sudah lama menjadi sukarelawan di Partai Konservatif Kanada. Selama pemilihan terakhir, saya adalah salah satu orang yang pergi dari pintu ke pintu untuk membela partai setiap kali orang bertanya tentang perselingkuhan Duffy.

Saya menghabiskan Kamis siang saya di ruang sidang, mendengarkan keputusan Vaillancourt dan memikirkan tentang pertanggungjawaban. Setelah apa yang saya dengar, saya tidak tahu mengapa apa saja rekan Konservatif saya berbicara untuk membela Harper dan bekas kantornya.

Kami memiliki pemerintahan baru yang menjanjikan untuk lebih terbuka dan transparan. Tetapi langkah apa yang akan diambil untuk memastikan bahwa kata-katanya cocok dengan tindakan?

Melihat berita baru-baru ini, jelas bahwa standar ditetapkan sangat rendah dalam hal akuntabilitas di majelis tinggi, dan beberapa di antaranya tumpah ke pemimpin politik kita lainnya.

Seperti banyak orang Kanada, saya kecewa dengan Partai Konservatif Kanada. Saya tidak siap untuk tingkat kemarahan yang saya lihat setelah mengetuk pintu, musim gugur yang lalu, untuk kandidat Konservatif lokal saya.

Para pemilih Konservatif yang sudah lama berbicara tentang rasa frustrasi mereka karena dicap sebagai “partai fanatik, rasis, dan homofobia” dan mengindikasikan bahwa mereka tidak lagi ingin dikaitkan dengan gagasan kuno tentang apa artinya menjadi orang Kanada. Saya mendengar berkali-kali dari para pemilih bahwa meskipun mereka menyukai kandidat lokal secara pribadi, mereka tidak dapat lagi mengikuti ke mana Harper memimpin partai Konservatif.

Hakim Vaillancourt mengatakan dalam keputusannya bahwa kantor Harper memperlakukan Senator sebagai “bidak” dan bahwa Duffy hanyalah “bagian di papan”. Ia juga mengatakan, cara mereka berencana menyembunyikan skandal Senat dilakukan dengan taktik yang membuat bangga setiap panglima militer. Ini sangat mengkhawatirkan mengingat Hakim Vaillancourt sedang menggambarkan cara kerja internal pemerintah yang pertama kali dipilih pada tahun 2006 tentang pesan perubahan.

Pada akhirnya, para pemilih tertawa terakhir ketika mereka mengirim pesan kepada Partai Konservatif dengan menyatakan dengan lantang dan jelas bahwa mereka tidak menyetujui perilaku tidak etis pemerintah Harper. Inilah mengapa Tories jatuh dari mayoritas di House of Commons menjadi oposisi dengan sekitar 100 anggota.

Vonis Duffy, membebaskan senator terhormat dari 31 dakwaan, mengakhiri skandal nasional dua setengah tahun dan hiruk pikuk media.
Putusan itu juga menjadi preseden bagi Senator Patrick Brazeau, Pamela Wallin, dan mantan Senator Mac Harb. Seperti Duffy, mereka semua diperiksa oleh RCMP. Untuk Brazeau dan Wallin, kasus ini membuktikan bahwa pengadilan kemungkinan besar tidak akan menghukum mereka untuk biaya yang dipertanyakan, karena aturannya tidak jelas sejak awal.

Saya yakin ada banyak senator yang sekarang berharap mereka dapat mengambil kembali uang yang mereka bayarkan sebagai penggantian, karena, dalam kata-kata Hakim, “Ini adalah masalah Senat.”

Yang perlu kita lakukan adalah memperkuat aturan tentang tempat tinggal untuk memastikan bahwa Senat benar-benar tahu di mana mereka tinggal dan bahwa mereka tidak membuat klaim tunjangan perumahan yang tidak mereka butuhkan. Kita juga perlu membuat batasan tegas yang membatasi berapa banyak yang dapat mereka belanjakan per tahun untuk menjalankan kantor mereka dan menentukan bagaimana mereka membelanjakan anggaran tersebut.

Jika seseorang tinggal di Ottawa dan memiliki pondok musim panas di Pulau Prince Edward, mereka seharusnya tidak meminta pembayar pajak untuk menutupi biaya keduanya.

“Ruang pemikiran kedua yang bijaksana” ini dimaksudkan sebagai tempat bagi anggota Senat untuk memperdebatkan undang-undang dan menyarankan perubahan yang berarti. Namun, seperti kasus Duffy, pemerintah Konservatif di bawah mantan Perdana Menteri Stephen Harper menggunakan Senat untuk mengusir Duffy dengan harapan ia akan “pergi” dan berhenti menjadi masalah politik bagi partai.

Jika para pemilih memiliki satu pesan untuk Harper dan Partai Konservatif Oktober lalu, itu adalah penyangkalan etika mereka dan panggilan kuat bagi mereka untuk cerdas dan bertindak bersama. Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata, dan orang Kanada menunggu untuk melihat perubahan dari Konservatif. Keputusan ini juga menjadi peringatan bagi pemerintah Trudeau untuk memastikan bahwa mereka tidak melakukan kesalahan yang sama. Karena pemilih ingin semua parpol kita berbenah.

Saya pergi ke gedung pengadilan Ottawa untuk mendengarkan putusan Duffy karena saya yakin itu adalah momen bersejarah bagi negara kami. Saya yakin Vaillancourt menerapkan hukum sebagaimana mestinya. Yang tersisa adalah perasaan tidak enak bahwa besok kita akan bangun dan akan berjalan seperti biasa di Senat. Apakah kita tidak belajar apa-apa?

Sementara keadilan diberikan untuk Senator Mike Duffy, keadilan apa yang ada untuk pembayar pajak Kanada yang harus menyaksikan tontonan dua setengah tahun ini? Sungguh mengecewakan bagi saya bahwa partai yang telah saya berikan begitu banyak waktu dan energi selama bertahun-tahun telah dicerca oleh orang Kanada pada umumnya. Ini adalah partai yang pertama kali terpilih tahun 2006 dengan janji untuk membersihkan kronisme dan korupsi di Ottawa; dan yang saya dapatkan hanyalah Gomery déjà vu.

lagutogel