Jagmeet Singh perlu serius tentang perubahan iklim

Selama beberapa minggu terakhir, dua berita iklim besar mendominasi media Kanada. Yang pertama adalah anggota Partai Konservatif Kanada yang memilih resolusi untuk mengakui perubahan iklim itu nyata. Yang kedua adalah Mahkamah Agung yang menegakkan legalitas harga karbon Justin Trudeau. Benang merah di kedua percakapan? NDP tidak bisa ditemukan.

Ini bukanlah hal baru. Sejak pemilu 2019, Pemimpin NDP Jagmeet Singh jarang menyebut perubahan iklim di House of Commons. Dia tidak pernah mendorong undang-undang di sekitarnya atau memimpin serangan media yang menantang catatan iklim Trudeau. Bahkan di media sosial, di mana Singh mengomunikasikan prioritas utamanya secara langsung, dia hampir tidak menyebutkannya.

Faktanya, satu-satunya komentarnya tentang krisis iklim pada tahun 2021 adalah a menciak menanggapi Joe Biden yang membatalkan pipeline Keystone XL. Ketika Singh berbicara tentang perubahan iklim, dia tampaknya tidak tertarik dengan topik tersebut, menyampaikan poin pembicaraan yang canggung tentang Trudeau membeli pipa. Hasilnya adalah debat iklim nasional di mana konflik terjadi antara penundaan iklim Liberal dan penolakan iklim Konservatif. Dan selama ini adalah kotak pasir tempat kebijakan kami dibuat, kami akan gagal bertindak dalam skala yang kami butuhkan.

Dengan menyerahkan dasar iklim kepada Trudeau, Singh dan NDP mengizinkannya untuk secara keliru mendefinisikan seperti apa aksi iklim itu. Dalam enam tahun sejak Trudeau pertama kali terpilih, Kanada telah gagal mengurangi emisi, meningkatkan pemberian publik kepada Big Oil, menyampaikan rencana iklim yang setengah ambisius seperti yang kita butuhkan dan gagal pada transisi yang adil dan dukungan untuk komunitas garis depan . Namun, jajak pendapat menunjukkan 71 persen negara itu menganggap perdana menteri “baik” atau “dapat diterima” dalam hal iklim.

Kita dapat menyalahkan beberapa di antaranya pada kegagalan media untuk meliput krisis iklim dengan benar, pendanaan Minyak Besar selama puluhan tahun, penolakan iklim dan tindakan Trudeau dibandingkan dengan yang dilakukan oleh pemerintahan Trump, dan sebagainya. Tapi, meskipun ini penting, kebenaran yang pahit adalah bahwa Singh telah membiarkan Trudeau lolos dari masalah perubahan iklim. Itu masalah besar ketika Anda ingat bahwa pada 2019, perubahan iklim adalah masalah pemungutan suara teratas dan bahwa jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan hal itu tetap menjadi perhatian utama, di samping masalah terkait COVID-19 dan bagaimana ekonomi pulih.

Jangan salah, ada anggota DPR NDP yang benar-benar juara iklim. Apakah itu Laurel Collins‘bekerja sebagai kritikus lingkungan, Peter Julian‘s oposisi terhadap pipa Trans Mountain atau Leah GazanDalam dorongan untuk Undang-Undang Darurat Iklim yang baru, ada anggota parlemen di kaukus NDP yang benar-benar memahami urgensi krisis dan melakukan apa yang mereka bisa untuk menarik perhatiannya. Tetapi pekerjaan besar mereka dibayangi oleh aparat partai dan kantor pimpinan yang tampak ambivalen tentang skala krisis iklim. Kenyataan yang pahit adalah bahwa tindakan apa pun yang diambil oleh anggota parlemen ini, mereka tidak terlalu berpengaruh dalam wacana publik daripada tindakan pemimpin partai.

Singh perlu memahami bahwa pada tahun 2021, kebijakan iklim yang berani yang mengatasi ketidakadilan dan menciptakan jutaan pekerjaan yang baik harus menjadi pusat agenda progresif yang menang. Dan pemimpin progresif yang efektif harus mampu menjual agenda itu hari demi hari. Kami telah melihatnya berhasil di AS, di mana sayap progresif dari Partai Demokrat memaksa Joe Biden untuk merangkul aspek-aspek utama dari Green New Deal. Jika Singh dan NDP ingin Kanada setara dengan Alexandria Ocasio-Cortez dan Bernie Sanders, mereka perlu menunjukkan kemampuan yang sama untuk menggerakkan kaum Liberal pada iklim.

Namun, opsi terbaik NDP bukanlah melakukannya sendiri. Itulah mengapa kami meluncurkan kampanye baru, menyerukan NDP untuk bergabung dengan Partai Hijau untuk membentuk Aliansi Darurat Iklim yang bersejarah. Aliansi ini dapat menghadirkan visi yang benar-benar berani untuk aksi iklim dan memiliki kesempatan untuk memilih lusinan juara iklim yang akan memegang keseimbangan kekuasaan di Parlemen. Angka-angkanya jelas, menurut model kami: tanpa Aliansi Darurat Iklim, para pihak dapat memenangkan total gabungan 23 hingga 29 kursi. Dengan satu, mereka berada dalam margin yang dapat dimenangkan di 108 kursi di seluruh Kanada.

Mari kita hadapi itu. Tanpa ide besar seperti ini, kaum Liberal dan media akan membingkai pemilu berikutnya sebagai perlombaan antara Liberal dan Konservatif dengan NDP didorong ke suatu tempat ke samping. Ketika berbicara tentang perubahan iklim, itu sama dengan pertarungan antara penundaan dan penolakan, dan itu adalah sesuatu yang tidak mampu kami bayar. Jika NDP ingin menjadi partai yang modern dan progresif untuk mengubah ini, mereka perlu mengambil beberapa langkah besar dan berani. Pada konvensi akhir pekan ini, partai memiliki kesempatan untuk memperhitungkan kegagalan iklimnya dan bertindak untuk memetakan arah baru.

Aliansi Darurat Iklim adalah cara terbaik untuk melakukan itu.

Dengan menyerahkan dasar iklim ke Trudeau, Singh dan NDP memungkinkan dia untuk salah mendefinisikan seperti apa #ClimateAction, tulis @CamFenton. #JustTransition #ClimateJustice #cdnpoli

Cameron Fenton adalah pemimpin tim Kanada dengan 350.org.


lagutogel