Ingatan Senator David Tkachuk tiba-tiba disegarkan


Kepala RCMP Kopral Greg Horton pasti berputar di ingatan sejernih kristal Senator David Tkachuk yang tiba-tiba segar kembali.

Pada hari Selasa, Senator David Tkachuk, mantan ketua Komite Ekonomi Internal Senat yang berkuasa, menulis opini yang dengan tajam menentang kesaksian Mike Duffy bahwa dia menyarankan senator yang baru dilantik untuk mengklaim rumahnya di Ottawa sebagai tempat tinggal sekunder.

Tidak pernah terjadi.

Lebih lanjut, dia menjelaskan tentang audit Deloitte yang terkenal itu. Hanya melakukan kewajiban fidusia, seperti yang dilakukan seseorang.

Ho-hum. “Akhir cerita,” kata Senator.

Namun saat RCMP bertemu dengannya pada Juli 2013, ingatan Tkachuk tentang semua kejadian itu adalah ahem, kabur, secara sopan. Meskipun peristiwa itu terjadi hanya beberapa minggu sebelumnya, laporan Cpl Horton tentang wawancara polisi Tkachuk (di hlm. 51) berbunyi seperti tête-á-tête dengan amnesia:

1. “Dia tidak ingat apakah Senator Duffy meminta perubahan pada siaran pers di bulan Februari untuk mengumumkan rujukan ke Deloitte…”

Faktanya, bukti email yang dimasukkan dalam persidangan menunjukkan bahwa Duffy memang meminta perubahan melalui Nigel Wright. Lihat email # 27 dan 28, di bawah.

2. “Dia ingat ada … surat dari pengacara Senator Duffy … Dia tidak ingat isinya, atau kepada siapa surat itu ditujukan”

Itu dialamatkan kepadanya (email # 144).

3. “Dia tidak ingat pernah mengajukan solusi kepada Nigel Wright bahwa jika Senator Duffy membayar kembali uangnya, Komite Pengarah akan menghentikan audit Deloitte…”

Surat dari pengacara Duffy rupanya cukup memberi kesan bahwa, satu menit setelah menerimanya, Tkachuk menelepon kantor Duffy meminta telepon di telepon rumah (email # 145). 40 menit kemudian sebuah email PMO internal diedarkan yang menguraikan penyelesaian yang diusulkan dimana Komite Senat Tkachuk akan menghentikan audit Deloitte setelah pembayaran kembali (#email 146).

Itu bagus, tapi Tkachuk tidak akan mengingatnya hanya enam bulan kemudian.

4. “Dia tidak mengetahui siapa pun, termasuk Senator Gerstein yang menghubungi Deloitte untuk tujuan menghentikan proses audit Senator Duffy. Dia memang bertanya kepada Deloitte di salah satu pertemuan mereka apakah mereka akan menghentikan audit jika Senator Duffy membayar kembali. Auditor Deloitte hanya melihatnya dan tidak menanggapi pertanyaannya. “

5. “Pandangan pribadinya adalah bahwa jika Senator Duffy telah membayar kembali uang itu, audit tidak perlu dilanjutkan. Dia mungkin telah membawa gagasan itu ke meja, tetapi juga percaya bahwa menghentikan audit itu mustahil secara politik;”

Yang merupakan cerita yang sangat berbeda dari kenangan baru Tkachuk hari ini. Mengenai permintaannya agar Deloitte meninggalkan audit, Tkachuk menulis pada hari Selasa bahwa,

“Saya membicarakan (ide) dengan auditor di hadapan Panitera dan kami memutuskan bahwa demi akuntabilitas dan ketekunan penuh, audit harus dilanjutkan.”

Meskipun itu bertentangan langsung dengan apa yang dia katakan kepada polisi pada saat itu, kita semua bisa bersyukur atas kekuatan penarikan senator yang tiba-tiba diperbarui.

Beberapa email kemudian menunjukkan upaya Nigel Wright untuk menghubungi auditor Deloitte melalui kontak pribadi Senator Irving Gerstein di dalam perusahaan. Idenya adalah untuk mencapai auditor Senat melalui jalur belakang, dan memanipulasi hasil akhir. Tak satu pun dari ini berhasil, tetapi tampaknya upaya yang cukup besar dilakukan untuk mencoba.

Gerstein memeriksa kembali dengan PMO pada pukul 10:19 6 Maret, tampaknya melaporkan bahwa kelompok tersebut sekarang harus menyertakan Senator Beth Marshall (email # 311). Melalui email # 313 yang dikirim satu jam kemudian, Nigel Wright memberi tahu grup tersebut bahwa Tkachuk “akan baik-baik saja dengan semua ini, hanya perlu terus diperbarui”.

Ketika Duffy awalnya dihubungi oleh Deloitte pada bulan Februari, dia meningkatkan upaya untuk bertemu dengan auditor dan berpartisipasi, atau meminta audit dihentikan untuk pembayaran kembali biaya. Pengacaranya mempertahankan kontak rutin dengan PMO untuk meminta panduan mereka tentang apa yang harus diberitahukan kepada Deloitte, tetapi tim Wright membuat Duffy dalam ketidakpastian hingga Februari dan sebagian besar Maret.

PMO sangat cemas bahwa Duffy tidak berpartisipasi dalam audit selama mereka berharap dapat mencapai hasil yang benar melalui kontak Gerstein mereka. Tiba-tiba, pada tanggal 21 Maret, berita bencana datang kembali melalui Gerstein bahwa upaya mereka untuk mengontrol laporan Deloitte gagal, dan auditor akan berkomentar negatif atas kegagalan Duffy untuk bekerja sama (email # 366).

Ini memicu rangkaian peristiwa yang mengarah pada langkah Wright yang tiba-tiba dan putus asa untuk membayar kembali $ 90.000 dalam biaya yang diklaim (yang masih dianggap Duffy) sebelum audit ditutup secara teknis pada 31 Maret.

Ketika Duffy menghubungi Deloitte pada bulan April, berharap untuk bertemu dengan mereka dan memberikan bukti atas klaimnya, Tkachuk turun tangan dan mengatakan kepadanya bahwa sudah terlambat, meskipun tampaknya Deloitte siap untuk bertemu dengannya (email # 466 dan # 477 ).

Deloitte kemudian mengajukan audit yang tidak meyakinkan, melaporkan bahwa Duffy tidak bekerja sama. Sub-komite Senat menulis laporan negatif yang terkait, di mana PMO mendiktekan amandemen. Jejak email menunjukkan upaya bersama oleh eselon atas PMO untuk memaksakan perubahannya, terutama melalui penghubung komite Senator Carolyn Stewart Olsen.

Pada tanggal 8 Mei Patrick Rogers dari PMO mengatur pertemuan dengan Stewart Olsen, kemudian melaporkan kepada grup bahwa dia berhasil mengarahkannya untuk membuat perubahan pada laporan Komite sesuai dengan instruksi PMO (email # 502). Dia memperkuat kewajibannya pada Nigel Wright. Mematuhi perjanjian penyelesaian PMO Duffy, laporan akhir Senat dengan demikian menghapus referensi ke temuan negatif Deloitte tentang Duffy.

Ketika RCMP mewawancarai Tkachuk tentang laporan pencucian itu, dia hampir tidak tahu bagaimana semua itu terjadi. Kopral Horton melaporkan:

6. Panitera Senat dan stafnya menyelesaikan draf awal laporan Senat. Dia mungkin telah diberikan salinan sebelumnya oleh juru tulis, tetapi tidak ingat.

7. “Dia tidak ingat apakah dia bertemu dengan orang-orang dari PMO selama dua hari itu” (Merujuk pada 7 dan 8 Mei 2013, ketika perubahan itu disetujui).

8. “Dia tidak ingat apakah dia bertemu dengan Senator Stewart Olsen atau orang lain untuk membahas laporan tersebut setelah pertemuan pada 8 Mei 2013;”

9. “Dia tidak ingat apakah draf Laporan Senat telah dikirim ke PMO;”

10. “Dia tidak ingat apakah staf PMO membantu penulisan Laporan Senat, tetapi itu mungkin;”

11. “Dia tidak menerima arahan dari PMO untuk membuat perubahan pada Laporan Senat. “Saya tidak mendapatkan pesanan dari PMO,” (dia berkata)

12. “Dia tidak ingat apakah dia mengadakan pertemuan lebih lanjut dengan siapa pun mengenai perubahan yang akan dilakukan pada 9 Mei.”

13. “Dia mengidentifikasi dua alasan mengapa Laporan Senat tentang Senator Duffy kurang kritis dibandingkan dengan Brazeau dan Harb. Senator Duffy telah membayar kembali uangnya, jadi tidak perlu mengkritik Senator Duffy dalam laporan, dan Senator Brazeau dan Harb sedang diperiksa oleh sub-komite Senat yang berbeda, jadi Laporan Senat berbeda; ”

14. “Ketika ditanya apakah dia akan setuju untuk penyelidik mendapatkan salinan dari semua korespondensinya dengan Senator Duffy atau pengacara Senator Duffy, dia ragu-ragu dan berkata dia harus memikirkannya.”

Horton akhirnya menyimpulkan bahwa kegagalan David Tkachuk untuk mengingat peristiwa penting baru-baru ini membuat tidak mungkin untuk menilai (pada saat itu) sejauh mana keterlibatannya dalam skema PMO / Duffy.

Namun hari ini pria ini dapat mengingat apa yang dia lakukan dan tidak memberi tahu Mike Duffy tentang klaim tunjangan perumahan tujuh tahun yang lalu, dan meyakinkan orang Kanada bahwa audit Deloitte adalah latihan akuntansi biasa-biasa saja yang lancar.

Sungguh ajaib betapa Senator Tkachuk lebih mengingat hari ini daripada tiga tahun yang lalu.

RCMP pasti sangat lega.

lagutogel