Green MP mendorong larangan herbisida populer

RUU anggota swasta untuk melarang penggunaan glifosat di Kanada, yang diajukan bulan lalu oleh Anggota Parlemen Hijau Jenica Atwin, akan membuka diskusi tentang bahan kimia kontroversial yang digunakan untuk menghasilkan herbisida.

Glifosat adalah bahan utama herbisida populer seperti Roundup dan banyak digunakan di bidang pertanian dan kehutanan untuk membunuh gulma dan tumbuhan bawah.

Meskipun glifosat disetujui untuk digunakan oleh Health Canada dan regulator di seluruh dunia, organisasi dan peneliti prihatin tentang dampak jangka panjang terhadap kesehatan manusia seperti kanker, infertilitas, dan penyakit hati.

Glifosat dirancang untuk membunuh tanaman, yang bukan pertanda baik bagi ekosistem yang terpapar bahan kimia tersebut, banyak ilmuwan mencatat.

Kekhawatiran tentang kesehatan kita dan kesejahteraan lingkungan ini telah mendorong beberapa daerah untuk mengambil tindakan. Pada 6 April, Kota Laval mengadopsi peraturan yang melarang penggunaan glifosat untuk melindungi kesehatan manusia, serangga penyerbuk, satwa liar, dan ruang alam.

Meksiko juga merilis keputusan publik pada 31 Desember yang memberi petani waktu hingga 2024 untuk berhenti menggunakan glifosat. Pemerintah Meksiko berhenti mengimpor glifosat pada akhir 2019, mengutip klasifikasi bahan kimia Organisasi Kesehatan Dunia sebagai “mungkin karsinogenik”.

Di sini, di Kanada, Atwin mengharapkan Bill C-285 menghadapi oposisi yang kuat.

“Ini akan melawan industri besar,” katanya. “Akan ada banyak rintangan, tapi itu yang memulai percakapan.”

Bill C-285 berupaya membatalkan pendaftaran glifosat berdasarkan Undang-Undang Produk Pengendalian Hama, menjadikannya ilegal untuk “memproduksi, memiliki, menangani, menyimpan, mengangkut, mengimpor, mendistribusikan, atau menggunakan glifosat sebagai produk pengendalian hama”.

RUU anggota swasta untuk melarang penggunaan glifosat di Kanada, yang diajukan bulan lalu oleh Green MP @JenicaAtwin, bertujuan untuk membuka diskusi tentang bahan kimia kontroversial yang digunakan untuk menghasilkan herbisida. #cdnpoli

Atwin mengatakan RUU itu didorong oleh puluhan ribu warga New Brunswick yang menentang praktik penyemprotan glifosat di hutan Crown. Selama bertahun-tahun, penentang telah memprotes penggunaan glifosat, dan kelompok lobi warga, Stop Spraying New Brunswick, telah mengumpulkan lebih dari 35.000 tanda tangan pada petisi untuk menghentikan penggunaan herbisida di hutan provinsi.

Namun dia mengakui larangan menyeluruh terhadap glifosat akan menjadi rumit karena memainkan peran penting dalam industri pertanian. Atwin mengatakan dia ingin memperlakukan proses ini sebagai misi pencarian fakta.

“Ini sangat banyak digunakan … pasti semacam kompromi akan baik untuk didiskusikan,” kata Atwin.

Kritikus berpendapat larangan berjalan ‘bertentangan dengan sains Health Canada’

Petani Biji-bijian Kanada menentang Bill C-285 karena herbisida berbasis glifosat telah merevolusi pertanian dengan memungkinkan petani menggunakan praktik konservasi tanpa olah tanah, yang membantu tanah menyerap karbon.

Tanpa herbisida, petani harus mengolah tanah untuk mengendalikan gulma, melepaskan karbon yang jika tidak akan tertinggal di tanah, kata organisasi itu.

“Produk perlindungan tanaman seperti glifosat dan glufosinate dapat secara efektif mengelola gulma,” kata Erin Gowriluk, direktur eksekutif Grain Growers of Canada. “Anda tidak dapat memiliki satu tanpa yang lain. Jika kami ingin petani mempraktikkan pengolahan tanah secara konservasi, maka mereka harus menggunakan metode pengendalian gulma lainnya. “

National Farmers Union (NFU) tidak mengambil posisi untuk melarang glifosat, tetapi Stewart Wells, wakil presiden kedua NFU, mengatakan jika itu terjadi, petani mungkin beralih ke bahan kimia yang berbeda – dan kita belum tentu tahu efek penuh dari mereka.

Kritikus RUU tersebut juga mengatakan tidak ada bukti ilmiah yang mendukung larangan tersebut.

Pernyataan Health Canada dari Januari 2019 mencerminkan tinjauan ilmiah masa lalu, yang menemukan kekhawatiran yang diajukan oleh para penentang tidak dapat didukung secara ilmiah, tambah Gowriluk.

“Ini adalah tagihan anggota swasta yang bertentangan dengan sains Health Canada,” kata Gowriluk. “Tidak ada otoritas pengatur pestisida di dunia yang saat ini menganggap glifosat menjadi risiko kanker bagi manusia pada tingkat di mana manusia saat ini terpapar.”

Meskipun glifosat diklasifikasikan sebagai “mungkin karsinogenik bagi manusia” oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Organisasi Kesehatan Dunia, begitu juga daging merah dan “minuman yang sangat panas,” katanya.

Studi menunjukkan ‘tanda-tanda keracunan yang mengkhawatirkan’

Namun, persetujuan ulang glifosat oleh Health Canada pada tahun 2017 dikritik oleh beberapa kelompok advokasi karena gagal mempertimbangkan bukti tertentu dan mengandalkan studi yang ditulis bersama oleh ilmuwan Monsanto.

“Ada semakin banyak bukti, termasuk dari penelitian yang dilakukan di kelompok saya sendiri, yang menunjukkan bahwa herbisida berbasis glifosat mungkin tidak seaman yang dinyatakan oleh industri dan regulator di masa lalu,” kata Michael Antoniou, kepala dari ekspresi gen dan kelompok terapi di King’s College London.

Sebuah studi baru-baru ini yang dipimpinnya menemukan bahwa glifosat dan herbisida berbasis glifosat mengganggu mikrobioma usus bahkan pada dosis rendah yang dianggap aman oleh regulator.

“Pekerjaan kami menunjukkan bahwa ambang batas keamanan disetel terlalu tinggi dan perlu diturunkan,” kata Antoniou. “Kami melihat tanda-tanda keracunan yang mengkhawatirkan dalam hal stres oksidatif, gangguan mikrobioma usus, dan kerusakan hati.”

Stres oksidatif dapat merusak sel, organ, dan DNA, yang dapat menyebabkan kanker dan penyakit serius lainnya.

Antoniou mengakui sulit untuk membuat hubungan antara efek kesehatan yang merugikan dan racun seperti glifosat karena seringkali perlu waktu 10 hingga 20 tahun untuk penyakit muncul. Dia ingin melihat lebih banyak studi jangka panjang tetapi mengatakan bahwa kelompok risetnya belum dapat memperoleh dana untuk itu.

Studi ini juga menemukan Roundup lebih beracun daripada glifosat saja, tetapi Antoniou mengatakan regulator melakukan tes berdasarkan glifosat terisolasi, bukan produk formulasi yang lebih beracun.

“Bagi saya, hanya ada satu tingkat paparan aman yang dijamin untuk polutan kimia seperti pestisida… nol,” kata Antoniou, yang makan makanan organik sebanyak mungkin untuk menghindari paparan bahan kimia yang dia pelajari.

“Karena ada begitu banyak tanda tanya seputar keamanan residu pestisida dalam makanan, ambillah semua tindakan yang Anda mampu untuk menghindarinya.”

https://thefroggpond.com/