‘Cukup sudah’: Komisaris RCMP Brenda Lucki disebutkan dalam gugatan karena lambatnya menanggapi laporan pengawas

November 20, 2020 by Tidak ada Komentar

Asosiasi Kebebasan Sipil British Columbia (BCCLA) telah mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan mengajukan gugatan pribadi terhadap Komisaris RCMP Brenda Lucki atas penundaan yang lama dalam rilis laporan dari pengawas sipil pasukan.

Gugatan Pengadilan Federal berasal dari pengaduan tahun 2014 yang diajukan oleh BCCLA yang menyatakan bahwa RCMP memata-matai organisasi dan negara Pribumi yang menentang proyek saluran pipa Enbridge Northern Gateway.

Ia menuduh RCMP membagikan informasi yang dikumpulkannya dengan Dewan Energi Nasional dan perusahaan minyak swasta. Seperti diberitakan sebelumnya oleh Pengamat Nasional Kanada, dugaan infiltrasi oleh RCMP ke organisasi lingkungan akar rumput memiliki efek mengerikan yang membuat warga takut untuk angkat bicara.

Tidak ada satu pun tuduhan yang terbukti di pengadilan, dan pembelaan belum diajukan.

Sebagai hasil dari pengaduan BCCLA, Komisi Pengkajian dan Pengaduan Sipil (CRCC) untuk RCMP, sebuah badan independen yang dibentuk oleh Parlemen pada tahun 1988, melakukan penyelidikan. CRCC menyelesaikan laporan interimnya pada Juni 2017 dan menunggu tanggapan RCMP.

CRCC – dan BCCLA – masih menunggu.

“Kami menggugat Komisaris RCMP Lucki secara pribadi,” kata Paul Champ, penasihat hukum BCCLA Kanada Pengamat Nasional. “Upaya hukum utama yang kami cari bersifat pribadi. Ini adalah perintah pengadilan yang ditujukan kepada pejabat publik tertentu untuk melakukan tugas hukum tertentu. “

Gugatan BCCLA mengklaim Lucki telah melanggar kewajibannya di bawah RCMP Act, yang menyatakan bahwa jawaban atas laporan sementara CRCC harus diberikan “secepat mungkin.”

CRCC tidak dapat mengeluarkan laporan akhir tanpa tanggapan dari RCMP, dan dengan tidak memberikan tanggapan, Lucki juga melanggar hak piagam BCCLA atas kebebasan berekspresi, gugatan tersebut menuduh.

“Komisioner RCMP melanggar beberapa janji tentang kapan dia akan menyelesaikan peninjauannya,” kata Champ, merujuk pada beberapa contoh yang diuraikan dalam dokumen pengadilan di mana Lucki melewatkan tenggat waktunya sendiri. “Kami juga belajar tahun ini dari laporan tahunan CRCC bahwa ada banyak pengadu lain yang menunggu bertahun-tahun untuk mendapatkan tanggapan atas keluhan mereka.”

Dalam beberapa kasus, Champ mengatakan itu melibatkan tuduhan pelanggaran yang sangat serius oleh polisi dan penggunaan kekuatan yang berlebihan.

“Kami berharap keputusan yang kuat dari pengadilan atas penundaan kasus ini akan memaksa RCMP untuk menangani pengaduan publik dengan keseriusan dan rasa hormat yang pantas mereka terima,” kata Paul Champ, penasihat hukum untuk Asosiasi Kebebasan Sipil BC.

Laporan tahunan CRCC, yang diterbitkan pada bulan Juni, mengkritik RCMP karena tanggapannya yang lambat secara keseluruhan terhadap pengaduan. Pimpinannya Michelaine Lahaie mengungkapkan “kekecewaannya tentang lamanya waktu yang dibutuhkan komisaris untuk memberikan tanggapan atas laporan sementara komisi, dengan rata-rata lamanya waktu tanggapan sekarang telah meningkat menjadi 17 bulan.”

Dalam laporan tersebut, CRCC mencatat bahwa pada bulan Desember 2019, komisi dan RCMP menandatangani nota kesepahaman (MOU) operasi pertama mereka, yang antara lain memberlakukan “jadwal waktu bagi RCMP untuk menanggapi laporan komisi.”

Secara spesifik, RCMP harus menanggapi laporan komisi dalam waktu enam bulan. Namun, tampaknya ada celah.

“MOU tidak berlaku surut,” tulis Caroline Duval dari hubungan media RCMP di Ottawa dalam email ke Kanada Pengamat Nasional.

“Oleh karena itu, standar layanan tidak berlaku untuk laporan yang diberikan kepada RCMP sebelum MOU ditandatangani.”

Meskipun demikian, Champ, atas nama BCCLA, mengirimkan surat pada tanggal 23 Juni kepada RCMP yang mengeluhkan penundaan tanggapan.

Satu setengah bulan berlalu. Kemudian, pada 7 Agustus, Lucki menanggapi dengan surat yang menyalahkan tanggapan tertunda atas “penyesatan awal korespondensi Anda, ditambah dengan komplikasi di tempat kerja yang timbul dari pandemi COVID-19.”

Lucki mengakui keterlambatan RCMP terhadap laporan CRCC dalam hal ini “belum ideal”. Dia lebih lanjut menyarankan penundaan itu mungkin karena keinginan dari pihak komisaris dan stafnya untuk memberikan tanggapan yang berarti.

Lucki mengakhiri suratnya dengan menyatakan bahwa dia akan mencoba memberikan “tanggapan saya terhadap laporan sementara dalam waktu 90 hari” kepada ketua CRCC.

Ini masih belum terjadi.

“Kami mencari deklarasi bahwa komisaris RCMP melanggar UU RCMP melalui penundaan yang tidak bisa dimaafkan ini, dan juga deklarasi bahwa RCMP melanggar hak piagam BCCLA atas kebebasan berekspresi,” kata Champ. “Mahkamah Agung Kanada telah menyatakan bahwa hak turunan atas kebebasan berekspresi adalah hak untuk mengakses informasi pemerintah untuk mengungkapkan pendapat tersebut. Jelas ada masalah sistemik di sini, karena komisaris RCMP secara rutin mengabaikan atau mengabaikan laporan CRCC selama bertahun-tahun. ”

Hingga Juni lalu, ada enam laporan interim CRCC yang telah menunggu selama tiga tahun untuk mendapatkan tanggapan dari komisaris RCMP. 48 orang lainnya telah menunggu selama dua tahun, dengan 64 menunggu selama satu tahun dan 56 di bawah satu tahun.

RCMP menginformasikan Kanada Pengamat Nasional bahwa kepolisian telah mengembangkan rencana untuk memprioritaskan laporan sementara CRCC yang masih beredar. Upaya juga sedang dilakukan untuk meningkatkan jumlah personel yang bertanggung jawab atas tinjauan dan analisis.

“Kami dapat memberi tahu Anda bahwa komisaris memberi tahu BCCLA bahwa kami berada di jalur yang tepat untuk memberikan tanggapan kami kepada CRCC pada 21 November,” kata Duval.

Meskipun BCCLA tidak meminta ganti rugi, tampaknya BCCLA menambahkan tekanan ke Lucki dengan menyebutkan aktor lain dalam aplikasi tersebut.

“Permohonan tersebut juga menunjuk Jaksa Agung Kanada atas nama RCMP,” kata Champ. “Dan kami menyebut jaksa agung BC sebagai pihak yang berkepentingan, karena tindakan tersebut diduga dilakukan di dalam BC”

Adapun penyelesaiannya, BCCLA meminta pengadilan untuk lima hal: pernyataan bahwa Lucki telah melanggar tugasnya, pernyataan bahwa kebebasan berekspresi BCCLA telah dilanggar, tanggapan terhadap laporan sementara dalam waktu 14 hari, biaya hukum dan “ ganti rugi lebih lanjut dan lainnya seperti yang mungkin diminta oleh penasihat hukum dan Pengadilan Yang Terhormat ini dapat mengizinkan. “

“Jika komisaris tidak mematuhi perintah pengadilan untuk menanggapi dalam waktu 14 hari, dia bisa ditahan di pengadilan dan dikenakan denda dan bahkan penjara,” kata Champ. Jadi, semoga, dia akan menuruti.

BCCLA melihat gambaran yang lebih besar, dengan tindakan pengadilan yang dirancang untuk memaksa perubahan di RCMP.

“Kami berharap putusan yang kuat dari pengadilan atas keterlambatan kasus ini akan memaksa RCMP untuk menangani pengaduan masyarakat dengan keseriusan dan rasa hormat yang pantas mereka terima,” kata Champ. “Banyak yang menjadi korban pelanggaran polisi tidak dalam posisi untuk menggugat penundaan RCMP di pengadilan. Tapi BCCLA itu. Sudah cukup. “

Garis waktu: Perjalanan BCCLA ke Pengadilan Federal

6 Februari 2014: Asosiasi Kebebasan Sipil British Columbia (BCCLA) mengajukan keluhan kepada Komisi Peninjauan dan Keluhan Sipil (CRCC), menuduh bahwa anggota RCMP secara ilegal memantau pencinta lingkungan dan melanggar hak konstitusional mereka.

Agustus 2018: BCCLA diberitahu oleh CRCC bahwa komisi telah mengirimkan salinan laporan interim kepada komisaris RCMP pada 13 Juni 2017, dan belum menerima tanggapan.

Desember 2019: CRCC dan RCMP menyimpulkan sebuah nota kesepahaman (MOU) yang memberikan garis waktu cepat yang mengharuskan komisaris RCMP untuk menanggapi laporan sementara CRCC dalam waktu enam bulan.

23 Juni 2020: Penasihat hukum untuk BCCLA menulis kepada komisaris RCMP, mengutip tugas hukumnya untuk menanggapi laporan sementara dan MOU yang menetapkan jadwal enam bulan. Pada titik ini, posisi BCCLA adalah bahwa komisaris telah melanggar kewajibannya berdasarkan Undang-Undang RCMP untuk memberikan tanggapan tertulis kepada CRCC “secepat mungkin”.

7 Agustus 2020: Komisaris RCMP menanggapi penasehat hukum BCCLA. Dalam suratnya, Brenda Lucki menyatakan bahwa waktu yang dibutuhkan untuk menjawab “belum ideal”. Dia lebih lanjut menyarankan: “Saya berkomitmen kepada ketua CRCC bahwa saya akan mencoba memberikan tanggapan saya terhadap laporan sementara dalam waktu 90 hari.”

13 Oktober 2020: Komisaris RCMP menyatakan: “Saya sepenuhnya bermaksud untuk memberikan tanggapan saya kepada ketua CRCC atas laporan sementara selambat-lambatnya 7 November 2020.” Komisioner RCMP gagal memenuhi kewajiban ini.

9 November 2020: BCCLA memulai tindakan hukum di Pengadilan Federal, menunjuk komisaris Lucki secara pribadi, untuk memaksa tanggapan atas laporan sementara.

lagutogel