Buka kembali investigasi kriminal dan tanyai Harper, kata pakar kepolisian

Agustus 24, 2015 by Tidak ada Komentar


Sebagai penyidik ​​utama kasus Robert Pickton, investigasi pembunuh berantai terbesar dalam sejarah Kanada, mantan Detektif-Polisi Lori Shenher dari Departemen Kepolisian Vancouver adalah Detektif Sejati kehidupan nyata lebih dari satu dekade sebelum ada yang berpikir untuk membuat acara TV.

Shenher, juga seorang ahli dalam kejahatan komersial dan interogasi saksi, dipuji sebagai heroik oleh Kepala Kepolisian Regional Peel Jennifer Evans atas pekerjaannya dengan informan dan saksi.

Saya adalah mantan jaksa penuntut, dan selama seminggu terakhir, karena bukti baru muncul setiap hari dalam persidangan Duffy, Shenher dan saya mengikuti proses dengan cermat — dan terlibat dalam serangkaian rekaman percakapan dan pertukaran email mengenai pentingnya hal itu dari perspektif investigasi kriminal.

Dalam bentuk suling, percakapan panjang itu ditangkap di bawah ini.

Lori Shenher

‘Perdana menteri juga perlu diwawancarai saat ini’

SG: Sebagai mantan detektif polisi veteran dan ahli interogasi, bagaimana bukti di persidangan mengubah persepsi Anda tentang kasus ini, dari sudut pandang investigasi, terutama dengan bukti pengacara PMO Ben Perrin?

LS: Uji coba ini telah menimbulkan begitu banyak pertanyaan baru tentang proses tersebut, tentang audit Deloitte, dan apa yang tampaknya merupakan percobaan manipulasi audit tersebut oleh PMO.

Bukti yang datang dari Perrin menunjukkan jalan yang diperluas yang memerlukan penyelidikan ulang terhadap Senator Tkachuk, Stewart-Olsen, Gerstein, dan LeBreton. Saya pikir mereka semua harus diwawancara ulang berdasarkan kesaksian itu.

Saya akan menyelidiki lebih lanjut Wright, Novak, dan yang lainnya di PMO atas pelanggaran kepercayaan, kemungkinan sumpah palsu, dan tuduhan lain apa pun yang menurut saya sesuai dalam KUHP. Saya akan membawa mereka semua kembali untuk wawancara untuk diselidiki lebih lanjut.

Perdana menteri juga perlu diwawancarai saat ini, mengingat bukti Perrin.

SG: Apakah Anda khawatir bahwa publik dihadapkan pada bukti baru yang mengganggu dan tidak ada jawaban dari pihak berwenang?

LS: Benar. Dengan tidak membicarakan hal ini, bahkan dalam istilah yang paling diam sekalipun, RCMP dapat diartikan membantu pemerintah saat ini, dan itu meresahkan. Jika ini adalah organisasi lain di Kanada di mana publik setiap hari mengetahui bukti korupsi, akan ada komentar atau jaminan kepada publik bahwa masalah ini sedang diselidiki.

Apakah sudah ada tekanan kepada RCMP untuk tidak mengomentari penyidikan karena kita sedang pemilihan? Saya khawatir tentang itu. Saya tidak terlalu yakin bahwa RCMP tidak berada di bawah tekanan dari PMO dalam hal ini.

Intinya di sini adalah bahwa jika RCMP tidak melakukan penyelidikan baru atas hal ini, itu juga harus menjadi dasar penyelidikan publik atas semuanya.

‘Pagar duduk’ Wright sangat mencolok

SG: Kepala staf PMO saat ini, Ray Novak, berkata, melalui juru bicara Kory Teneycke, bahwa dia tidak sedang rapat ketika cek Nigel Wright dibahas. Ben Perrin membantah hal itu dalam kesaksian tersumpah, sedangkan Wright tidak berkomitmen. Sebagai ahli wawancara dan interogasi saksi, bagaimana Anda menilai Nigel Wright dan Ben Perrin sebagai saksi?

LS: Salah satu hal yang mengejutkan saya adalah bahwa Perrin pada beberapa poin menegaskan rasa etika dan moralitasnya sendiri seputar keputusan yang sedang dibuat, tanpa diminta.

Itu agak mundur dengan Wright, yang tampaknya tidak termotivasi oleh hal yang benar untuk dilakukan, tetapi tampaknya berpikiran tunggal untuk memecahkan masalah.

Tapi itu menarik [Wright’s] tanggapan tampaknya tidak berupa penolakan yang jelas atau penegasan yang jelas atas pertanyaan tersebut. Seolah-olah dia mencoba untuk mendapatkan gambaran dari Tuan Bayne tentang ke arah mana angin bertiup sebelum dia memberikan jawaban.

Tidak banyak dalam kesaksian Wright tentang keyakinannya sendiri, keyakinannya sendiri. Itu akan menjadi perhatian saya sebagai pewawancara dan saya akan menyelidikinya lebih dalam. Anda pasti ingin semua itu disempurnakan sebelum dia bersaksi di pengadilan.

Perrin, sebaliknya, tampak jauh lebih terus terang dalam kesaksiannya.

Ada perbedaan nyata antara para saksi dalam menjelaskan pertemuan 22 Maret di mana cek Nigel Wright dibahas. Ada kealamian dalam ingatan Perrin tentang kehadiran Novak, di mana dia berkata bahwa dia “memandang Ray Novak untuk melihat apakah dia sama terkesima dengan saya” dan dia melihatnya tanpa ekspresi.

Detail dan personalisasi pengalaman semacam itu adalah jenis ingatan tentang saksi yang benar. Hal-hal itu sangat sulit untuk dibuat. Kebanyakan orang, kecuali mereka adalah pembohong yang sangat ahli tidak akan membuat skenario itu, dan jika mereka melakukannya, biasanya tidak akan terlihat sebagai asli.

Tidak ada yang seperti itu dalam kesaksian Wright. Dia sangat klinis dalam ingatannya, dan tampaknya jarang sekali menyelidiki detail pribadi.

‘Dengan kebohongan, Anda tidak bisa melepaskan bel itu’

SG: Bukti Perrin sangat hitam dan putih. Sebenarnya tidak ada jalan keluar untuk ini bagi Novak, selain menyebut Perrin sebagai pembohong.

LS: Ya, dan kemudian Wright berkata Novak mungkin keluar masuk ruangan. Yang merupakan cara hati-hati dalam memberi pembukaan kepada Novak tanpa bersumpah serapah.

Itu tandanya mungkin bukan saksi yang menipu tapi yang pasti saksi yang berhati-hati yang memiliki banyak kerugian atau sedang memikirkan orang lain yang berpotensi tersangkut. Ada kurangnya komitmen penuh untuk cerita tersebut.

Ini seperti remaja yang terjebak pada sesuatu. Ada keraguan… karena mereka tidak ingin membuat siapa pun mendapat masalah.

Ada salah satu elemennya dalam kesaksian Wright. Dia duduk di pagar adalah kualitas buktinya yang sangat terlihat, menurut saya, karena dia tidak tahu ke arah mana angin bertiup.

SG: Garis waktu penting dalam hal ini. Ketika Ben Perrin awalnya memberi tahu polisi tentang kehadiran Novak di pertemuan itu, dia tidak menyangka bahwa dua tahun kemudian ini akan menjadi masalah yang krusial.

LS: Tidak.

SG: Dan seseorang yang membuat atau menyesuaikan sebuah cerita harus menyimpan banyak bola di udara.

LS: Kebenaran adalah hal termudah untuk diingat karena itu tertanam dalam pengalaman kita. Hal kedua termudah untuk diingat adalah momen penting dan krusial.

Beberapa file kejahatan keuangan saya rumit dan besar. Ketika segala sesuatunya mulai menurun untuk sekelompok orang, sebagian besar pemain tidak dapat atau tidak mau melihatnya. Mereka terus melakukan kejahatan mereka atau terus mencoba untuk menutupi mereka.

Seringkali kelompok orang seperti ini terlambat menyadari bahwa rumah runtuh di sekitar mereka. Saat itu tidak mungkin – Anda tidak bisa berjalan kembali begitu Anda berada di dalamnya.

Terutama dengan kebohongan, Anda tidak bisa melepaskan bel itu sesudahnya.

“Siapa yang memutuskan untuk tidak menuntut Wright, dan apakah itu sebagai imbalan atas kesaksiannya?”

SG: Banyak orang Kanada bertanya-tanya mengapa Nigel Wright tidak dikenakan biaya sebagai mitra Mike Duffy dalam hal ini. Menimbang bahwa petugas penyidik, Cpl Horton, awalnya memikirkan tuntutan pidana untuk Wright dan Duffy, bagaimana Anda melihat ini sekarang?

LS: Saya ingin tahu apakah, setelah melaksanakan pesanan produksinya, apakah Cpl. Horton masih merasa Wright telah melakukan pelanggaran dalam Informasi untuk Diperoleh (pembuatan dokumen) dan jika tidak, mengapa tidak? Bukti apa, jika ada, yang dia peroleh untuk mengubah pikirannya?

Siapa yang memutuskan untuk tidak menuntut Wright, dan apakah itu sebagai imbalan atas apa pun dalam kesaksiannya untuk membantu menghukum Duffy? Apakah itu dikomunikasikan dalam dokumen apa pun dan jika tidak, mengapa tidak?

SG: Apakah kasus ini tidak sama dengan transaksi narkoba di mana jika Anda bisa, Anda akan menagih kedua belah pihak?

LS: Itu perbandingan yang bagus, tetapi jika saya seorang pengedar narkoba dan saya menekan obat ke tangan Anda meskipun Anda mengatakan kepada saya bahwa Anda tidak menginginkannya, maka kasus itu mulai sedikit berantakan.

Ini hampir seperti perampokan terbalik – “Ini ambil $ 90.000 ini,” hampir dengan paksa. “Ambil uang ini karena ini masalah bagi kita, dan akan membantu menyelesaikan masalah kita.”

Berdasarkan informasi yang saya lihat dikemukakan oleh Cpl. Horton, saya tidak mengerti mengapa Wright tidak ditagih. Hanya dari apa yang saya pahami bahkan dari kesaksian Tuan Wright sendiri, sepertinya kantor Tuan Wright memberikan tekanan pada Tuan Duffy, yang sebenarnya tampaknya tidak ingin menjalankan rencana ini.

Seseorang harus membayar suap agar orang lain menerimanya.

Mantan Det.-Const. Lori Shenher memimpin Tim Peninjau Wanita Hilang, yang menjadi investigasi pembunuh berantai terbesar dalam sejarah Kanada. Shenher ahli dalam kejahatan komersial dan interogasi saksi. Dia telah meninggalkan kepolisian dan memulai studi master di Royal Roads University musim gugur ini.

lagutogel