Biaya perubahan iklim melonjak di Kanada, namun masih sulit dipahami: laporkan

Desember 3, 2020 by Tidak ada Komentar

Kami hampir tidak tahu cukup banyak tentang korban akhir yang akan ditimbulkan krisis iklim atas Kanada – tetapi apa yang kami ketahui sudah meresahkan, dan seharusnya menginspirasi tindakan yang lebih besar.

Itulah kesimpulan dari beberapa laporan pertama tentang biaya ekonomi, sosial, dan lingkungan akibat perubahan iklim di Kanada oleh Institut Pilihan Iklim Kanada yang didanai publik dan independen.

Lembaga tersebut mempelajari data selama beberapa dekade tentang biaya bencana terkait cuaca baik dari bantuan pemerintah maupun pembayaran industri asuransi. Temuannya memperjelas bahwa peristiwa cuaca yang tidak menentu telah menjadi lebih sering, dan lebih mahal.

Tapi itu juga mengungkapkan bagaimana biaya terkait perubahan iklim masih hampir tidak dipahami saat ini, dan biaya yang tidak diketahui ini kemungkinan besar akan meledak jauh melampaui yang diketahui.

“Kurangnya pemahaman tentang risiko, ditambah kurangnya alat untuk mengatasi risiko, menciptakan zona mati ini, di mana sangat sulit untuk melakukan apa pun,” kata direktur adaptasi Ryan Ness dalam sebuah wawancara.

“Yang kami sarankan adalah, kami harus bertindak berdasarkan pengetahuan yang kami miliki, dan kami memiliki cukup pengetahuan untuk maju.”

Biaya bencana rata-rata naik 1.250 persen

Apa yang sudah diketahui sungguh mencengangkan: biaya rata-rata per bencana terkait cuaca telah melonjak 1.250 persen sejak tahun 1970-an, dan jumlah peristiwa bencana telah meningkat lebih dari tiga kali lipat sejak tahun 1980-an.

Dalam sembilan tahun dari 2010 hingga 2019, ada lebih dari $ 14 miliar biaya bencana – jumlah yang sama seperti selama 40 tahun sebelumnya, kecuali satu kali badai es Kanada Timur senilai $ 7 miliar pada tahun 1998.

Seperti yang ditunjukkan oleh judul laporan 3 Desember, “Puncak Gunung Es,”, angka-angka ini hanyalah permulaan.

Ada banyak lagi dampak jangka panjang dari perubahan iklim, seperti perkiraan biaya $ 1,3 miliar untuk puluhan komunitas di seluruh Wilayah Barat Laut karena pencairan permafrost.

Biaya rata-rata per bencana terkait cuaca telah melonjak 1.250 persen sejak tahun 1970-an, dan jumlah peristiwa bencana telah meningkat lebih dari tiga kali lipat sejak tahun 1980-an, menurut laporan baru dari @ClimateChoices. #perubahan iklim

Biaya seperti itu akan menambah anggaran pemerintah utara yang sudah membengkak karena harga makanan yang tidak terjangkau dan penyebab stres lainnya seperti peringatan air minum jangka panjang.

Dan semua ini bahkan tidak memperhitungkan banyak dampak yang tidak tercatat sama sekali di Kanada – hal-hal seperti dampak pada perawatan kesehatan yang diciptakan oleh perubahan iklim.

“Kanada tidak memiliki bukti terkini tentang potensi dampak ekonomi dari perubahan iklim,” tulis laporan itu.

Lembaga tersebut mengatakan upaya terakhir untuk “memeriksa berbagai biaya pada skala nasional” dilakukan pada tahun 2011, oleh Meja Bundar Nasional tentang Lingkungan dan Ekonomi.

Selama dua tahun ke depan, mereka mengharapkan untuk menerbitkan laporan lebih lanjut tentang kesehatan, infrastruktur, ekonomi makro dan Utara.

Menghitung semua iklim yang tidak diketahui

Ness mengatakan ada banyak alasan mengapa sulit untuk mengeluarkan biaya dari dampak iklim, tetapi satu masalah utamanya adalah ada begitu banyak cara berbeda yang mempengaruhi perubahan iklim di Kanada.

Bencana dan cuaca ekstrem tidak hanya terkait dengan kematian, penyakit, dan tantangan kesehatan mental, misalnya, tetapi ada berbagai konsekuensi lainnya.

Asap kebakaran hutan merusak paru-paru, misalnya, sementara panas yang ekstrim membuat anak-anak bolos sekolah. Kebakaran hutan Fort McMurray tahun 2016 adalah “peristiwa kerugian asuransi terkait cuaca terbesar dalam sejarah Kanada”, kata laporan itu.

Pemanasan dan pengasaman laut juga kemungkinan besar akan berdampak pada perikanan, dan oleh karena itu ketahanan pangan dan kemakmuran First Nations yang bergantung padanya, sementara gelombang panas awal dapat menyebabkan malapetaka bagi petani yang bergantung pada panen musiman.

Lalu ada dampak ekonomi dari cuaca ekstrem terhadap operasi bisnis kecil Kanada, atau gangguan anggaran rumah tangga, serta dampak pengungsi iklim terhadap politik dalam negeri dan konflik internasional.

“Pilih sektor ekonomi, pilih jenis infrastruktur, pilih dampak kesehatan – masing-masing sangat kompleks untuk dicoba dan mencari tahu apa arti perubahan iklim untuk dampak tersebut, dan kemudian bagaimana dampak tersebut berperan dalam hal biaya,” Kata Ness.

Perhatian lainnya adalah bagaimana semua masalah ini akan berinteraksi satu sama lain. Ness memberi contoh bagaimana perubahan iklim dapat berdampak pada pasokan listrik, menyebabkan pemadaman listrik di musim panas, di saat yang sama gelombang panas yang didorong oleh iklim meningkatkan permintaan akan AC.

“Kami tidak tahu seberapa besar iklim akan berubah pada akhirnya. Kami tidak tahu apakah ada hal-hal aneh yang akan terjadi dalam sistem itu … kami dapat melihat dampak yang jauh lebih besar daripada yang diperkirakan sains, karena sains didasarkan pada iklim masa lalu dan perilaku masa lalu, ”katanya.

Kebijakan adaptasi ‘jauh dari yang dibutuhkan’

Lembaga tersebut mengatakan bahwa ini semua menunjukkan bahwa perdebatan tentang kemajuan Kanada dalam menangani perubahan iklim perlu diperluas dari fokusnya saat ini pada pengurangan polusi karbon menjadi fokus yang juga membahas adaptasi – atau cara yang dapat disesuaikan oleh orang Kanada untuk menjelaskan pelebaran berbagai dampak iklim. .

“Kebijakan dan investasi adaptasi saat ini di Kanada masih jauh dari apa yang dibutuhkan untuk mengatasi risiko perubahan iklim yang diketahui, apalagi yang masih belum jelas dan tidak diketahui. Ini harus berubah, ”kata laporan itu.

Tiga rekomendasinya adalah agar semua perintah pemerintah meningkatkan pendanaan untuk adaptasi, mengoordinasikan lebih dekat upaya adaptasi mereka dan memeriksa tingkat transparansi saat ini atas risiko iklim.

Sementara pemerintah federal dan provinsi telah bersatu sebelumnya untuk mengatasi perubahan iklim, seperti Kerangka Pan-Kanada, Ness mengatakan bahwa diperlukan lebih banyak rincian mengenai otoritas mana yang melakukan apa dan bagaimana mereka bekerja bersama.

Carl Meyer / Inisiatif Jurnalisme Lokal / Pengamat Nasional Kanada

lagutogel