Bank-bank terbesar masih menginvestasikan triliunan bahan bakar fosil: lapor

Cerita ini awalnya diterbitkan oleh The Guardian dan muncul di sini sebagai bagian dari Meja Iklim kolaborasi.

60 bank terbesar di dunia telah memberikan $ 3,8 triliun pembiayaan untuk perusahaan bahan bakar fosil sejak kesepakatan iklim Paris pada 2015, menurut laporan oleh koalisi LSM.

Meskipun pandemi COVID-19 memangkas penggunaan energi, pendanaan secara keseluruhan tetap dalam tren yang meningkat dan pembiayaan yang disediakan pada tahun 2020 lebih tinggi daripada pada tahun 2016 atau 2017, sebuah fakta yang oleh penulis laporan dan lainnya digambarkan sebagai “mengejutkan”.

Minyak, gas, dan batu bara perlu dibakar selama beberapa tahun mendatang. Namun telah diketahui setidaknya sejak 2015 bahwa sebagian besar cadangan yang ada harus tetap berada di dalam tanah jika pemanasan global ingin tetap di bawah 2 C, target utama Paris. Oleh karena itu, pembiayaan untuk cadangan baru adalah “kebalikan” dari apa yang dibutuhkan untuk mengatasi krisis iklim, kata penulis laporan tersebut.

Bank AS dan Kanada membentuk 13 dari 60 bank yang dianalisis, tetapi menyumbang hampir setengah dari pembiayaan bahan bakar fosil global selama lima tahun terakhir, laporan itu menemukan. JPMorgan Chase menyediakan lebih banyak keuangan daripada bank lain. Bank Inggris Barclays menyediakan pembiayaan bahan bakar fosil paling banyak di antara semua bank Eropa, dan bank Prancis BNP Paribas adalah yang terbesar di Uni Eropa.

Pembiayaan keseluruhan turun sembilan persen pada tahun 2020 yang dilanda pandemi, tetapi pendanaan untuk 100 perusahaan bahan bakar fosil dengan rencana ekspansi terbesar justru naik 10 persen. Citi adalah pemodal terbesar dari 100 perusahaan ini pada tahun 2020.

Komitmen untuk menjadi nol bersih pada tahun 2050 telah dibuat oleh 17 dari 60 bank, tetapi laporan tersebut menggambarkan janji tersebut sebagai “sangat lemah, setengah matang, atau tidak jelas,” dengan alasan bahwa tindakan diperlukan saat ini. Beberapa bank memiliki kebijakan yang memblokir pembiayaan untuk batu bara, bahan bakar fosil terkotor, tetapi hampir dua pertiga pendanaannya untuk perusahaan minyak dan gas.

Penulis laporan tersebut mengatakan bahwa penargetan bank oleh juru kampanye dan pemegang saham aktivis dapat membantu mengubah kebijakan bank, tetapi tindakan oleh pemerintah juga diperlukan.

“Ketika kita melihat lima tahun secara keseluruhan, trennya masih mengarah ke arah yang salah, yang jelas berlawanan dengan di mana kita harus memenuhi tujuan Perjanjian Paris,” kata Alison Kirsch dari Rainforest Action Network dan penulis laporan. “Tak satu pun dari 60 bank ini yang telah membuat, tanpa celah, rencana untuk keluar dari bahan bakar fosil.”

“Kami telah melihat kemajuan dalam membatasi pembiayaan untuk tempat-tempat khusus seperti Arktik atau bentuk minyak intensif gas rumah kaca, seperti pasir tar, tetapi ini adalah bagian kecil dari kue,” katanya.

“Bank demi bank membuat janji serius untuk menjadi ‘nol bersih pada tahun 2050,'” kata Johan Frijns dari BankTrack, bagian dari koalisi di balik laporan itu. “Tapi tidak ada jalan menuju tujuan terpuji ini yang tidak memerlukan berurusan dengan keuangan bank untuk industri bahan bakar fosil saat ini.”

Bank AS dan Kanada membentuk 13 dari 60 bank yang dianalisis, tetapi menyumbang hampir setengah dari pembiayaan bahan bakar fosil global selama lima tahun terakhir, laporan itu menemukan.

“Bank menyediakan oksigen finansial yang memungkinkan industri bahan bakar fosil bernafas,” kata Mark Campanale dari lembaga pemikir keuangan Carbon Tracker, yang tidak terlibat dalam laporan tersebut. “Ini mengungkapkan fakta mengejutkan bahwa pinjaman telah tumbuh sejak Perjanjian Paris, (yang) seharusnya menjadi perhatian semua orang, tidak terkecuali pembuat kebijakan dan pemegang saham bank itu sendiri.

“Biaya karbon dalam hal kejadian cuaca ekstrim, hilangnya nyawa dan mata pencaharian akan ditanggung oleh masyarakat dan sayangnya bukan bank, maupun perusahaan bahan bakar fosil,” kata Campanale. “Lain kali bank datang mencari pembayar pajak untuk bailout, mereka tidak perlu terkejut menemukan kembali berbalik.”

Laporan ini dibuat oleh enam LSM dan didukung oleh lebih dari 300 organisasi dari 50 negara. Ini menggunakan data Bloomberg untuk menganalisis pinjaman langsung bank kepada perusahaan bahan bakar fosil dan pendanaan dari investor lain yang diatur bank melalui penjualan obligasi dan utang.

“Hasil yang mengejutkan dari data tahun 2020 adalah BNP Paribas, bank yang tidak pernah kehilangan kesempatan untuk membanggakan kredensial ramah lingkungannya, dan anak perusahaannya di AS, Bank of the West, masuk sebagai bank fosil terburuk keempat di 2020, ”kata laporan itu, dengan $ 41 miliar sejauh ini merupakan jumlah terbesar dalam lima tahun terakhir.

BNP Paribas memiliki beberapa kebijakan terkuat tentang minyak dan gas non-konvensional, seperti fracking dan pasir tar, Kirsch mengatakan: “Tapi itu adalah bagian yang relatif kecil dari keseluruhan pendanaan mereka dan bank belum mengekang pembiayaannya untuk minyak dan gas. supermajors, yang mendapatkan penawaran yang sangat besar. “

Seorang juru bicara BNP Paribas mengatakan laporan itu telah menempatkan bank tersebut di peringkat kedua untuk kekuatan pembatasannya pada pembiayaan batu bara, fracking dan pasir tar. “Selama krisis COVID-19, semua sektor ekonomi membutuhkan dukungan dan BNP Paribas, seperti bank lain, memainkan peran penting dalam menstabilkan perekonomian. Namun, BNP Paribas mendukung sektor minyak dan gas lebih rendah daripada sektor kegiatan lainnya. ”

lagutogel