Apakah para pemburu trofi menembak diri sendiri di kaki?


Perburuan trofi serigala, beruang grizzly, dan cougars dapat membahayakan pemburu serta hewan yang mereka targetkan, sebuah studi baru menunjukkan.

Izin sosial yang terkikis di SM untuk berburu predator besar untuk olahraga daripada makanan mengancam dukungan publik untuk sebagian besar pemburu, yang sebagian besar tidak mendukung perburuan trofi, kata penulis utama Chris Darimont.

“Minoritas pemburu yang membunuh predator untuk mendapatkan trofi dapat menodai mayoritas pemburu makanan,” kata Darimont, direktur sains di Raincoast Conservation Foundation dan profesor di Universitas Victoria.

Tim peneliti mengeksplorasi bagaimana publik, yang banyak dipengaruhi oleh media sosial, semakin tidak toleran terhadap perburuan trofi karnivora karismatik besar di Amerika Utara dan Eropa. Izin sosial yang buruk, pada gilirannya, meningkatkan tekanan pada politisi dan pemangku kepentingan lainnya untuk menyelaraskan kebijakan dengan nilai-nilai masyarakat yang lebih luas.

Jajak pendapat di BC secara konsisten menunjukkan penolakan publik yang kuat – lebih dari 80 persen – terhadap perburuan trofi, bahkan di daerah pedesaan dan di antara para pemburu, kata Darimont.

Peneliti Chris Darimont mengatakan bahwa dukungan publik untuk berburu karnivora besar terkikis. Foto milik Chris Darimont

Pemburu membentuk sekitar 10 persen dari populasi SM, dan hanya sejumlah kecil dari kelompok itu yang membunuh karnivora besar sebagai trofi, tambahnya.

Tetapi ketidaksukaan publik terhadap perburuan trofi dapat menghambat kemampuan organisasi pemburu untuk bermitra dengan kelompok pemangku kepentingan lainnya dalam inisiatif konservasi penting, seperti pelestarian habitat satwa liar, kata Darimont.

Warga British Columbia umumnya mendukung perburuan untuk mendapatkan makanan, dipandang sebagai aktivitas sehat yang menghubungkan orang-orang dengan alam dan mendorong generasi pencinta lingkungan berikutnya, kata Darimont, sambil mencatat bahwa dia sendiri adalah seorang pemburu.

Sebaliknya, penentangan yang kuat terhadap perburuan trofi didasarkan pada masalah etika dan kesejahteraan hewan, katanya.

“Masyarakat menganggap itu kejam, mereka pikir itu boros, dan mereka pikir itu tidak perlu,” kata Darimont.

“Minoritas pemburu yang membunuh predator untuk mendapatkan trofi dapat menodai mayoritas pemburu makanan,” kata Chris Darimont, direktur sains di Raincoast Conservation Foundation dan profesor di Universitas Victoria. #hunting #BC

“Itulah mengapa kami melihat tingkat dukungan yang berbeda untuk berburu sesuatu seperti rusa versus sesuatu seperti serigala atau singa gunung.”

Dan sains yang menunjukkan populasi karnivora besar tidak terancam oleh perburuan trofi sama sekali tidak penting, kata Darimont.

“Sains mungkin penting dalam memperkirakan apakah ada cukup serigala untuk dibunuh,” katanya.

“Tapi hanya nilai dan sikap sosial yang dapat memberikan wawasan apakah perburuan trofi adalah aktivitas yang kami toleransi.”

Keputusan pemerintah BC untuk melarang perburuan beruang grizzly pada tahun 2018 hanyalah satu studi kasus tentang bagaimana perubahan kebijakan dipicu oleh izin sosial, kata Darimont.

“Perburuan itu dilarang, bukan karena dikhawatirkan terlalu banyak beruang yang dibunuh,” katanya.

“Pemerintah mengutip aktivitas itu tidak sejalan dengan nilai-nilai sebagian besar warga British Columbia.”

Media sosial adalah alat yang semakin ampuh untuk mendapatkan perhatian dari pembuat kebijakan, kata Darimont.

Kecaman yang meluas dari media sosial dan tradisional terjadi dengan pembunuhan hewan populer, seperti Cecil si singa di Afrika, atau serigala BC tercinta Takaya, yang tinggal sendirian selama bertahun-tahun di sebuah pulau kecil dekat Victoria.

Akibatnya, Takaya muncul sebagai duta besar dalam kampanye baru melawan perburuan serigala, khususnya di SM, kata Darimont dalam studi tersebut.

Para pemburu mungkin khawatir kurangnya dukungan untuk perburuan trofi dapat menyebabkan larangan pada akhirnya semua perburuan – bahkan untuk tujuan makanan, kata penelitian tersebut.

Tetapi untuk mempertahankan tingkat niat baik publik mereka saat ini, akan menjadi kunci bagi pemburu makanan untuk terlibat dalam dialog yang transparan dan kooperatif dengan pemangku kepentingan lain daripada memilih sikap yang bermusuhan dan defensif.

“Beberapa pemburu berpendapat bahwa populasi predator yang sehat harus menjadi buruan yang adil, dan bahwa setiap penentangan terhadap perburuan predator entah bagaimana tidak ilmiah,” kata Darimont.

Tapi argumen itu gagal untuk mengakui bagaimana kebijakan manajemen sumber daya sebenarnya berkembang, katanya.

“Kenyataannya adalah bahwa hanya nilai – bukan sains – yang dapat menentukan apakah suatu aktivitas ditoleransi oleh masyarakat.”

Rochelle Baker / Inisiatif Jurnalisme Lokal / Pengamat Nasional Kanada

lagutogel