Apakah kita membutuhkan artikel perubahan iklim yang lebih menakutkan? Mungkin

Februari 22, 2021 by Tidak ada Komentar


Cerita ini awalnya diterbitkan oleh Menggiling dan muncul di sini sebagai bagian dari Meja Iklim kolaborasi

Api berkobar melintasi benua, laut menenggelamkan kota, gurun menelan lahan pertanian – tidak ada kekurangan hal-hal menakutkan tentang perubahan iklim. Tetapi apakah memaksa orang untuk menghadapi semua adegan mengerikan ini (dan lebih buruk lagi, hal-hal yang tidak diketahui yang akan datang) benar-benar membuat orang melakukan sesuatu tentang hal itu? Ini telah menjadi masalah hangat yang diperdebatkan di antara mereka yang peduli dengan perubahan iklim.

Setiap kali artikel suram yang memicu adrenalin menjadi viral, perselisihan yang disebut “harapan versus ketakutan” mengamuk di Twitter. Pembuka percakapan terbaru adalah profil intim Elizabeth Weil di ProPublica of Peter Kalmus, seorang ilmuwan iklim yang ketakutannya mematikan mengambil alih hidupnya – kehidupan seluruh keluarganya, sungguh.

Dengan judul “Krisis Iklim Lebih Buruk Dari Yang Dapat Anda Bayangkan. Inilah Yang Terjadi Jika Anda Mencoba, ”karya itu pasti akan menarik perhatian – dan kritik. Mengapa tidak menyorot lagi cara produktif mengatasi krisis iklim? orang-orang bertanya. Weil tampaknya mengantisipasi perdebatan ini, yang tetap diperdebatkan setidaknya sejak “The Uninhabitable Earth” karya David Wallace-Wells membuat heboh pada tahun 2017. Menjelang akhir artikel, Weil bertanya, “Bagaimana Anda menggambarkan masalah yang tidak dapat ditoleransi di bagaimana pendengar – bahkan Anda, pembaca yang budiman – akan benar-benar membiarkannya masuk? ”

Ini pertanyaan yang sulit, dan para ahli berbeda pendapat tentang jawaban yang benar. “Beberapa orang percaya bahwa kita harus menekankan risiko dan menimbulkan ketakutan dan bahwa banyak orang belum cukup takut,” kata Jennifer Marlon, seorang ilmuwan peneliti di Program Yale tentang Komunikasi Perubahan Iklim. “Lalu orang lain berpikir kita benar-benar perlu fokus pada solusi.”

Perdebatan itu lebih dari sekadar retorika; ini tentang bagaimana orang seharusnya merasa tentang perubahan iklim. “Saat kami secara khusus mencoba untuk mempromosikan tindakan terhadap iklim, kami tahu bahwa salah satu cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan melibatkan orang secara emosional di dalamnya,” kata Marlon. Masalahnya adalah, membaca banyak artikel menakutkan mungkin membuat satu orang turun ke jalan sebagai protes, tetapi menuntun orang lain untuk melepaskan diri dan menutup diri. Ada banyak cara untuk menanggapi dan berbicara tentang krisis iklim.

Penelitian telah menghasilkan kesimpulan yang sangat berbeda. Satu makalah akan menyatakan bahwa “Rasa Takut Tidak Akan Melakukannya” karena memotivasi tindakan terhadap perubahan iklim; yang lain akan mengatakan sebaliknya. Penelitian tentang harapan juga beragam. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pesan optimis dapat mendorong orang untuk berperilaku lebih ramah iklim dan meningkatkan dukungan untuk kebijakan iklim, tetapi penelitian lain menemukan bahwa permohonan yang penuh harapan sebenarnya menurunkan motivasi masyarakat untuk mengurangi emisi.

“Ini benar-benar memotong di tengah,” kata Joshua Ettinger, seorang mahasiswa PhD yang mempelajari dukungan publik untuk aksi iklim di Universitas Oxford. “Anda memiliki studi demi studi menemukan hasil yang bertentangan.”

Penelitian baru Ettinger, yang diterbitkan dalam jurnal Climatic Change, menunjukkan bahwa seluruh argumen “harapan versus ketakutan” mungkin berlebihan. Untuk percobaan tersebut, 500 orang Amerika diperlihatkan video berbeda yang dimaksudkan untuk membangkitkan reaksi harapan atau ketakutan terhadap perubahan iklim. (Satu kelompok mendapat pesan seperti “Kemanusiaan dapat menghentikan perubahan iklim dan menciptakan dunia yang lebih baik untuk semua!” Yang lain mendengar, “Kecuali kita mengambil tindakan besar, umat manusia akan binasa.”) Sementara kedua video membangkitkan emosi yang diinginkan, pada akhirnya, tidak ada yang mengubah keinginan orang untuk mengubah perilaku mereka atau berpartisipasi dalam aktivisme iklim.

“Kami begitu terperangkap dalam bagaimana satu pesan menangkap narasi,” kata Ettinger, tetapi “kami tidak harus berasumsi bahwa satu konten akan secara dramatis memengaruhi orang.”

Amerika Utara bukanlah massa monolitik; mereka menanggapi pemanasan global dengan kecemasan, perhatian, kehati-hatian, penyangkalan, dan segala sesuatu di antaranya, terkadang semuanya dalam hari yang sama. Sebuah artikel tahun 2017 menentang pernyataan yang luas dan sederhana tentang bagaimana emosi tertentu akan mengubah respons orang terhadap krisis iklim. Emosi itu kuat, tapi itu bukan “pengungkit sederhana yang bisa ditarik,” bantah penulis. Meski begitu, kata Marlon, ada pola bagaimana orang merespons.

Apakah kita membutuhkan artikel #ClimateChange yang lebih menakutkan? Mungkin. #environment #GlobalWarming

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa meski rasa takut dapat mendorong kita untuk bertindak, harapan sebenarnya memberi kita sesuatu untuk dilakukan. Dengan kata lain, pesan yang mengkhawatirkan dan optimis bisa saja menjadi dua sisi dari mata uang yang sama.

Margaret Klein Salamon, pendiri The Climate Mobilization, berpendapat bahwa “mengungkapkan kebenaran yang menakutkan secara keseluruhan” adalah aset yang kuat bagi gerakan iklim yang dapat membuka “potensi transformasi yang luar biasa” – asalkan dipasangkan dengan solusi yang ambisius dan heroik. Organisasinya menyerukan “upaya semua-tangan-di-dek untuk menghilangkan emisi gas rumah kaca dan dengan aman menarik kelebihan karbon dari atmosfer dengan kecepatan darurat.”

Sikap ini tercermin dalam berbagai cara di seluruh spektrum kelompok aktivis: Sementara Extinction Rebellion berfokus pada malapetaka, kelompok seperti Gerakan Matahari Terbit, yang terinspirasi oleh Green New Deal, menekankan narasi optimis tentang pekerjaan dan keadilan. Apa yang mereka bagi adalah dorongan rasa urgensi.

Salamon melihat ketakutan sebagai alat yang berguna, mekanisme pelindung bawaan yang menuntut tanggapan. Teror yang Anda rasakan saat seseorang berteriak, “Ular!” mengguncang Anda dari rasa puas diri dan membuat Anda siap untuk bertindak… meskipun tindakan itu hanya melarikan diri.

“Saya tidak melihat bagaimana kita bisa mencapai skala transformasi yang kita butuhkan jika tidak ada pemahaman nasional bersama bahwa ini adalah ancaman eksistensial, bahwa ini adalah bahaya yang mengerikan,” kata Salamon. “Jika orang tidak berpikir demikian, mengapa mereka mengubah hidup mereka? Mengapa mereka menjadi bagian dari gerakan politik? Menurut saya selalu ada posisi yang aneh, bahwa entah bagaimana kami dapat mencapai perubahan skala besar tetapi tanpa pernah benar-benar mengatakan yang sebenarnya kepada publik. “

Akan tetapi, terlalu banyak malapetaka dan kesuraman dapat menjadi bumerang, membuat orang menyangkal ancaman dan mengabaikan fakta yang menyedihkan. Orang-orang berhak prihatin tentang sikap berlebihan dan “jenis malapetaka yang mengatakan tidak ada yang bisa kami lakukan untuk menghentikan perubahan iklim,” kata Ettinger. Menurut survei terbaru dari Program Yale tentang Komunikasi Perubahan Iklim, 14 persen orang Amerika berpikir sudah terlambat untuk melakukan sesuatu tentang perubahan iklim (sebagai catatan, ternyata tidak).

Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa pesan berbasis rasa takut bersifat persuasif dan dapat mengubah perilaku orang, terutama jika dipasangkan dengan pesan yang memberdayakan orang untuk mengambil tindakan daripada berkubang dalam kesengsaraan. Marlon telah menemukan bahwa apa yang memberi orang harapan seputar perubahan iklim adalah melihat orang lain mengambil tindakan. Bisa jadi tetangga yang memasang panel surya, teman berbicara tentang perubahan iklim, atau aktivis Swedia Greta Thunberg membolos sekolah sebagai protes atas kelambanan pemerintah.

Satu studi baru-baru ini menemukan bahwa orang-orang yang pernah mendengar tentang Thunberg mengatakan bahwa mereka lebih mungkin untuk berpartisipasi dalam aktivisme, sebuah fenomena yang disebut “efek Greta.” “Anda tidak bisa hanya duduk-duduk menunggu harapan datang,” kata Thunberg kepada para pemimpin Eropa pada 2019. “Kalau begitu Anda bertindak seperti anak-anak manja dan tidak bertanggung jawab. Anda tampaknya tidak memahami bahwa harapan adalah sesuatu yang harus Anda hasilkan. ”

Terlepas dari semua perdebatan tentang harapan dan ketakutan, campuran pesan yang didengar orang-orang tentang krisis iklim tampaknya beresonansi dengan pangsa publik yang semakin meningkat.

Menonton satu video atau membaca satu artikel sepertinya tidak akan memberikan efek yang bertahan lama pada orang-orang, kata Marlon, tetapi “tetesan, tetesan, tetesan pesan yang lambat dan stabil” adalah, bersama dengan orang-orang yang melihat perubahan dengan mata kepala mereka sendiri. Saat ini, lebih dari seperempat orang Amerika mengkhawatirkan krisis iklim, dua kali lebih tinggi dari lima tahun lalu.

“Pesannya berhasil,” kata Marlon. “Dan ada banyak emosi yang bercampur di sana, tapi kami menuju ke arah yang benar.”


https://thefroggpond.com/